Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-10530/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-10530/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей: Квасницы С.Е., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-2895/2020 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Булындиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору о карте
по апелляционной жалобе Булындиной Ирины Александровны в лице представителя Потапченко Игоря Сергеевича
на решение Центрального районного суда города Волгограда от 02 июля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Квасницы С.Е., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Булындиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 6 мая 2004 года между сторонами заключен договор о карте N <...>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта, открыт банковский счет. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан своевременно погашать задолженность, осуществляя возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком.
Ответчиком длительное время не исполняются обязательства по договору о кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112 214 руб. 23 коп.
Ссылаясь на изложенное, АО "Банк Русский Стандарт" просило суд взыскать с Булындиной И.А. в свою пользу задолженность в размере 112 214 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 89 011 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 17 031 руб. 75 коп., комиссия за участие в программе организации страхования - 2 370 руб. 66 коп., плата за пропуск минимального платежа - 3800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3 444 руб. 28 коп.
Суд постановилрешение, которым взыскал с Булындиной И.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте N 25241015 от 06 мая 2004 года в размере 112 214 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 89 011 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 17 031 руб. 75 коп., комиссия за участие в программе организации страхования - 2 370 руб. 66 коп., плата за пропуск минимального платежа - 3 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 руб. 28 коп.
Не согласившись с постановленным судом решением, Булындина И.А. в лице представителя Потапченко И.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит его отменить, постановить новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 ноября 2003 года Булындина И.А. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
06 мая 2004 года в офертно-акцептной форме между АО "Банк Русский Стандарт" и Булындина И.А. был заключен договор о карте N <...>.
Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась неукоснительно их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты "Русский Стандарт".
В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты (п. 2.2 Условий по картам).
Карта ответчиком активирована 06 мая 2004 года, с использованием которой за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств на сумму - 258 000 руб.
В соответствии с п. 5.22 Общих Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включает возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.
Поскольку ответчик не исполнила обязанность по уплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 112 214 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 89 011 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 17 031 руб. 75 коп., комиссия за участие в программе организации страхования - 2 370 руб. 66 коп., плата за пропуск минимального платежа - 3800 руб. (л.д. 42).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами материального права, установив наличие задолженности и ее размер, пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы подателя жалобы о не подписании договора судебной коллегией отклоняются, поскольку в заявлении о представлении карты "Русккий Стандарт", явившийся основанием для открытия карты и выдачи в офертно-акцептной форме кредита ответчику, имеется подпись Булындиной И.А. с указанием фамилии, имя отчества и даты подписания договора (л.д.14), подпись ответчика имеется также в расписке о получении Карты/ПИНа.
Ссылка подателя жалобы не неверный расчет задолженности, ее завышенность является несостоятельной, поскольку данный расчет сделан на основе выписки по счету, судом первой инстанции проверен, признан правильным, и контррасчета ответчиком не представлено.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Волгограда от 02 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Булындиной Ирины Александровны в лице представителя Потапченко Игоря Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
