Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 января 2021 года №33-10522/2020, 33-357/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-357/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Матосовой В.Г.
судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянского Константина Сергеевича к Копылову Сергею Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по апелляционной жалобе представителя Копылова С.К. на решение Пожарского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены в части.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия
установила:
Смолянский К.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству с прицепом, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик Копылов С.К. Истец, с учетом уточнения иска, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 423343,23 руб., расходы на оплату экспертиз 8000 руб. и 36000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12253,36 руб.
Судом 29.09.2020 постановлено решение об удовлетворении исковых требований в части. Суд постановил: взыскать с Копылова С.К. в пользу Смолянского К.С. материальный ущерб в сумме 423343,23 руб., расходы по оплате услуг экспертов - 44000 руб., по оплате услуг представителя - 18000 руб., расходы по уплате госпошлины - 7433,43 руб. Всего взыскать 492776,66 руб. Смолянскому К.С. в удовлетворении требований к Копылову С.К. о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя 2000 руб., расходов по уплате госпошлины 4819,93 руб. отказать.
С данным решением не согласился Копылов С.К., его представителем Лариным А.В. 06.11.2020 через почтовое отделение подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения в силу следующего.
Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени ответчика Копылова С.К. подана и подписана его представителем Лариным А.В. Доверенность, подтверждающая полномочия Ларина А.В., к апелляционной жалобе не приложена. Имеющаяся в материалах дела копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ларина А.В., была выдана на срок - 1 год без права передоверия (т.1, л.д. 107). Таким образом, срок действия данной доверенности на момент подачи Лариным А.В. апелляционной жалобы истек.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной представителем ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной представителем Копылова С.К.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка