Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1052/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 33-1052/2022
2 февраля 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи <ФИО>9,
судей <ФИО>8<ФИО>10
по докладу судьи <ФИО>8,
при помощнике судьи <ФИО>7,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании алиментов,
с апелляционной жалобой представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 на решение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>3 обратилась в суд с заявлением к <ФИО>1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетних <ФИО>4, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>4, <Дата ...> года рождения. Решением Вссволжского городского суда <Адрес...> с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание старшей дочери <ФИО>4, а также на содержание истца до достижения младшей дочерью возраста трех лет. Ответчик денежных средств на содержание младшей дочери не предоставляет. Соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалась.
Обжалуемым решением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 алименты на содержание <ФИО>4 в размере одного прожиточного минимума для детей установленного в Краснодарском крае на 2021 год в твердой денежной сумме 11 114 рубля ежемесячно, начиная с <Дата ...>, с момента обращения в суд и до достижения совершеннолетия ребенка. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица.
Взыскать с <ФИО>1 государственную пошлину в доход государства в сумме 1 500 рублей.
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.
В отзыве на апелляционную жалобу <ФИО>3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
<ФИО>3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражений на неё, выслушав пояснения <ФИО>1, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда.
Материалами дела установлено, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетних <ФИО>4, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>4, <Дата ...> года рождения, при этом несовершеннолетние дети проживают с истцом.
Установлено, что решением Всеволжского городского суда <Адрес...> с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание старшей дочери <ФИО>4 в размере 5 350 рублей (1/2 прожиточного минимума на ребенка) и 6030 на содержание супруги.
На основании ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено, что ответчик трудоустроен в ООО "ОВД" и имеет доход в размере 22 989 рублей в месяц.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Пунктами 23, 24 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
С учётом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, исходя из интересов ребенка. Вместе с тем, судебная коллегия считает необоснованным вывод суда о взыскании алиментов в размере одного прожиточного минимума по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из равной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, а также с учетом материального положения сторон, наличие алиментных обязательств в отношении второго ребенка и супруги, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда и взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в размере половины прожиточного минимума.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 удовлетворить частично.
Решение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> изменить в части размера взысканных с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 на содержание несовершеннолетней <ФИО>4 алиментов, снизив их размер до 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, то есть до 5 557 рублей.
В остальной части решение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
