Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1052/2021

г. Мурманск 22 апреля 2021г.
Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Койпиш В.В.

при помощнике судьи Маркине А.Л.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-951/2015 по заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению,

по частной жалобе Тимофеева Д. А. на определение Апатитского городского суда Мурманской области от 23 ноября 2020 г.,

установил:

открытое акционерное общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

В обоснование указано, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 06 июля 2015 г. частично удовлетворен иск ОАО "Пробизнесбанк" к Актаевой Ю.К., Тимофееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, решение вступило в законную силу, исполнительные листы направлены в адрес взыскателя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО "Пробизнесбанк" признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На момент выдачи исполнительных документов лицензия банка была отозвана, передача кредитных досье банка продолжается до настоящего времени, запрошенные представителем конкурсного управляющего исполнительные документы поступили 28 сентября 2020 г.

Ссылаясь на истечение срока предъявления исполнительных документов к исполнению по причине получения исполнительных ластов 28 октября 2020 г., просил восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительных документов.

Определением суда заявление ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительных документов: серии ФС N ***, серии ФС N ***, серии ФС N ***, серии ФС N ***, выданных на основании вступившего в законную силу заочного решения Апатитского городского суда Мурманской области 06 июля 2015 г. по делу N 2-951/2015 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" к Актаевой Ю.К и Тимофееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе заинтересованное лицо Тимофеев Д.А. просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, отказав заявителю в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных документов.

В обоснование жалобы указывает, что исполнительные листы в установленный законом трехлетний срок не предъявлялись заявителем к исполнению, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не приведено, представитель конкурсного управляющего в 2018 году обращался с заявлением о выдаче копии решения суда, препятствий для обращения ранее со указанным заявлением у конкурсного управляющего не имелось.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Апатитского городского суда Мурманской области от 6 июля 2015 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о солидарном взыскании с Актаевой Ю.К., Тимофеева Д.А. задолженности по кредитному договору на сумму 825 508 рублей 48 копеек и судебных расходов с каждого в размере по 5 727 рублей 54 копейки удовлетворены частично.

17 августа 2015 г. исполнительные листы: серии ФС N ***, серии ФС N ***, серии ФС N ***, серии ФС N ***, выданные на основании вступившего в законную силу заочного решения, направлены в адрес взыскателя по адресу: ..., которые возвращены в отделение почты г.Апатиты в связи истечением срока хранения корреспонденции, а 29 августа 2015 г. - в адрес суда.

Установлено, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 12 августа 2015 г. N ОД-2071 лицензия кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" отозвана.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 4 августа 2020 г. срок конкурсного производств в отношении АКБ "Пробизнесбанк" продлен.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2018 г. представитель конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением о выдаче копии судебного постановления по делу, а 26 июня 2020 г. - о выдаче исполнительных листов.

Заявления конкурного управляющего исполнены 19 сентября 2018 г. и 28 августа 2020 г., соответственно.

Удовлетворяя заявление о восстановления срока предъявления исполнительных листов к исполнению, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и наличии оснований для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с выводами суда согласиться не может, и полагает обжалуемое определение, принятое в отношении подателя частной жалобы Тимофеева Д.А., подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Согласно статье 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу приведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Вместе с тем, заявителем в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению не представлено; срок для предъявления исполнительных документов к исполнению истек 14 августа 2018 г., с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В этой связи оснований для восстановления пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что согласно положениям пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий при предъявлении иска заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права.

Следовательно, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока, не изменяет общего порядка исчисления срока.

При этом приведенные в обоснование восстановления срока предъявления исполнительных документов к исполнению обстоятельства, в том числе длительность процедуры банкротства и передачи кредитных досье и иной документации, по мнение суда апелляционной инстанции не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности в течение трех лет принять меры к установлению местонахождения исполнительных документов и предъявления их к принудительному исполнению.

При таком положении, учитывая, что определение Актаевой Ю.К. не оспорено, дело рассмотрено в пределах доводов частной жалобы Тимофеева Д.А., оспариваемое определение подлежит отмене в части удовлетворения требований о восстановлении заявителю срока предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению в отношении Тимофеева Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Апатитского городского суда Мурманской области от 23 ноября 2020 года отменить в части удовлетворения заявления открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению в отношении Тимофеева Д. А..

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительных документов: серии ФС N 001525720, серии ФС N 001525722 - к принудительному исполнению в отношении Тимофеева Д. А. отказать.

судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка