Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-1052/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-1052/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Созаевой С.А.
при секретаре Кишевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шматкова Александра Павловича на определение Майского районного суда КБР от 31 марта 2021 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Майского районного суда КБР от 25 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Шматкова Александра Павловича к Ревякиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 98 942 рубля 46 коп., как разницу между зачетом по встречным долговым обязательствам, отказано.
18.01.2021г. года в Майский районный суд КБР от Шматкова А.П., посредством почтовой связи, поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой содержится просьба о восстановлении срока для подачи таковой.
Определением суда от 20.01.2021г. жалоба была оставлена без движения, поскольку она не соответствовала требованиям абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, ввиду приобщения к апелляционной жалобе нового доказательства, но при этом отсутствует четко сформулированные доводы о невозможности представления нового доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, а также ходатайство о принятии этого дополнительного доказательства.
Шматкову А.П. в срок до 15 февраля 2021 года было предложено устранить недостатки жалобы, указанные в определении.
Определением Майского районного суда КБР от 4 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением указаний суда об устранении недостатка апелляционной жалобы.
31 марта 2021 года Шматков А.П. подал частную жалобу на определение Майского районного суда КБР от 4 марта 2021 года.
Определением Майского районного суда КБР от 31 марта 2021 года частная жалоба Шматкова А.П. возвращена по мотиву пропуска срока ее подачи.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Шматков А.П. просит отменить определение Майского районного суда КБР от 31 марта 2021 года и принять к производству его апелляционную жалобу.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что копия определения о возврате частной жалобы, адресованная ему, сдана в отделение почтовой связи лишь через 7 дней после его вынесения. В то же время, частная жалоба, поданная Шматковым А.П. на определение от 4 марта 2021 года с пропуском срока ее подачи на три дня, была возвращена, что нарушает его право на судебную защиту. В жалобе указано, что многочисленные заявления и ходатайства Шматкова А.П. были необоснованно оставлены без удовлетворения в связи с тем, что председательствующий испытывает к нему личную неприязнь, на что было указано в заявлении об отводе суду и апелляционной жалобе, однако судом созданы препятствия в направлении дела на апелляционное рассмотрение по его жалобе.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судом установлено, что частная жалоба на определение суда от 04.03.2021г. подана 31.03.2021г., то есть с пропуском процессуального срока. Срок начинает течь с 05.03.2021г. и заканчивается через 15 рабочих дней, то есть 26.03.2021г.
Оспариваемое определение суда было направлено Шматкову А.П. заказным письмом 05.03.2021г. и получено адресатом 12.03.2021г., о чем свидетельствует уведомление о вручении, жалоба подана 31 марта 2021 года.
Таким образом, установленный процессуальным законодательством срок на подачу частной жалобы Шматковым А.П. пропущен, т.к. последний срок подачи жалобы приходился на 26.03.2021г., а частная жалоба поступила в суд через приемную суда 31.03.2021г., то есть, осуществлена за пределами срока на его обжалование.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Поскольку частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее обжалования, то судом обоснованно возвращена заявителю.
Суд апелляционной инстанции данный вывод судьи считает правильным, поскольку он соответствует требованиям процессуального законодательства и обстоятельствам дела, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майского районного суда КБР от 31 марта 2021 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Шматкова Александра Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Созаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
