Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-1052/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-1052/2021
Председательствующий по делу Дело N 33-1052/2021
судья Мильев А.С. N 1 инст. 2-6/2021
75RS0023-01-2020-000612-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Карабельского А.А., Щаповой И.А.,
при секретаре Воложанине С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 23 марта 2021 года гражданское дело по иску Афицинской Е. В. к Афицинской Т. А., Колесниковой М. П. о взыскании расходов на погребение,
по апелляционной жалобе истца Афицинской Е.В.
на решение Черновского районного суда города Читы от 11 января 2021года, которым постановлено: исковые требования Афицинской Е. В. к Афицинской Т. А., Колесниковой М. П. удовлетворить частично. Взыскать с Афицинской Т. А., Колесниковой М. П. в пользу Афицинской Е. В. в счет возмещения расходов на погребение 38924,12 рублей с каждого, в счет возмещения судебных расходов 3016,64 рублей с каждого, а всего взыскать 41940,76 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
Афицинская Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Афицинской Т.А. и Колесниковой М.П., ссылаясь на то, что понесла расходы на погребение своего брата Афицинского И.В., умершего <Дата>, в то же время истец не является наследником умершего, наследниками являются ответчики, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
На основании изложенного, Афицинская Е.В. просила взыскать с Афицинской Т.А. и Колесниковой М.П. расходы на погребение Афицинского И.В. в размере 88550 рублей, расходы на составление искового заявления 4000 рублей, на оплату госпошлины 2856,50 рублей (т.1, л.д.5-8).
Протокольным определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Афицинская А.И. (т.1, л.д.89-91).
Судом постановлено приведенное выше решение (т.2, л.д.225-227).
Не согласившись с решением суда, истец Афицинская Е.В. в апелляционной жалобе просит его изменить в части пропорционального распределения сумм между ответчиками, взыскать с Колесниковой М.П. ? части от подлежащей взысканию сумму, с Афицинской Т.А. - ? часть. В решении не указано, что взыскание должно быть произведено за счет денежных средств находящихся на счетах наследодателя на которые ранее был наложен арест. Как следует из решение суда, взыскание должно быть произведено с ответчиков лично, что противоречит нормам права, приведет к затягиванию исполнения решения суда, поскольку оба ответчика являются пенсионерами.
Также данное решение суда принято в нарушение ст.1175 ГК РФ, а именно в части размера распределения между наследниками ответственности, выражает несогласие с выводом суда об их равной ответственности, без учета размера доли в наследстве (т.2, л.д.236-237).
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Афицинскую Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу пункта второго приведенной нормы требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Таким образом, погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны, а также возмещение понесенных в связи с этим расходов, которые подлежат взысканию с наследников соразмерно их долям в наследстве.
Как усматривается из материалов дела, Афицинский И.В. умер <Дата>, наследниками к имуществу умершего Афицинского И.В. являются Колесникова М.П. на основании завещания (3/4 доли в наследственном имуществе), а также Афицинская Т.А., имеющая право на обязательную долю в наследстве (1/4 доли в наследственном имуществе).
Общий размер понесенных Афицинской Е.В. расходов на похороны Афицинского И.В. документально подтвержден и составляет 88 550 рублей, также подтверждены расходы по оплате государственной пошлины и расходы за юридические услуги.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскания расходов на погребение, суд первой инстанции, верно применив к сложившимся правоотношениям положения ст. ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о частичном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на погребение в размере 77854, 24 рублей, указав, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, значительно превышает долю расходов, приходящихся на каждого их них.
При этом районный суд пришел к выводу о взыскании денежных сумм с ответчиков в равных долях, сославшись на то, что закон не содержит требований об определении размера расходов пропорционально доли в наследственном имуществе.
Из апелляционной жалобы следует, что Афицинская Е.В. обжалует решение суда только в части распределения расходов на погребение в равных долях, без учета принятых ответчиками долей в наследственном имуществе, соответственно, законность и обоснованность решения в остальной части предметом апелляционной проверки не является.
Вопреки оспариваемому истцом выводу суда, из буквального толкования нормы статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все наследники, принявшие наследство, несут расходы на достойные похороны наследодателя пропорционально размеру их долей в наследственном имуществе в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Из чего следует, что общая сумма расходов, понесенная истцом, составляет 77854, 24 рублей, из которых 1/4часть должна возместить Афицинская Т.А., а 3/4 части затрат Колесникова М.П.
Следовательно, в пользу истца с ответчика Афицинской Т.А подлежат взысканию расходы на погребение в размере 19 463 руб. 56 коп., а с ответчика Колесниковой М.П. - 58390 руб. 68 коп., в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца Афицинской Е.В. с ответчиков судебных расходов, судебная коллегия учитывает размер удовлетворенных исковых требований - 77854, 24 рублей (из заявленных 88550 рублей), а также с учетом размера взысканных с каждого из ответчиков денежных сумм (иск к Афицинской Т.А. удовлетворен на 21, 98%, к Колесниковой М.П. на 65,94%), судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Афицинской Т.А. за оказание юридических услуг 879, 20 рублей, по оплате государственной пошлины 627,86 руб.; с Колесниковой М.П. расходы за оказание юридических услуг 2637,60 рублей, оплата государственной пошлины 1883,58 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что взыскание расходов на погребение должно быть произведено исключительно из средств наследственного имущества подлежит отклонению, так как не основан на законе.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда города Читы от 11 января 2021 года изменить.
Взыскать с Афицинской Т. А. в пользу Афицинской Е. В. в счет возмещения расходов на погребение 19 463, 56 рублей, за оказание юридических услуг 879, 20 рублей, оплата государственной пошлины 627,86 руб.
Взыскать с Колесниковой М. П. в пользу Афицинской Е. В. в счет возмещения расходов на погребение 58390, 68 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг 2637,60 рублей, оплата государственной пошлины 1883,58 рублей.
В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Ревенко
Судьи А.А. Карабельский
И.А. Щапова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
