Определение Вологодского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-1052/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-1052/2021
от 18 февраля 2021 года N 33-1052/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яковенко В. А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 октября 2020 года по заявлению Яковенко В. А. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов,
установила:
Яковенко В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что в связи с рассмотрением его искового заявления им понесены судебные расходы в общей сумме 19 323 рубля, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по отправлению искового заявления почтой в размере 79 рублей, ксерокопии документов 544 рубля, юридические расходы в размере 18 400 рублей. Первоначально заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд 28 августа 2020 года, однако, в его принятии было отказано в связи с пропуском срока. Срок для обращения в суд истек 12 апреля 2020 года. В обоснование пропуска срока на обращение в суд с настоящим заявлением сослался на пенсионный возраст, а лицам старшего возраста рекомендовано избегать мест скопления людей в связи с введением режима самоизоляции.
Просил восстановить срок для подачи заявления и взыскать судебные расходы.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 октября 2020 года ходатайство Яковенко В.А. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения. Заявление Яковенко В.А. о взыскании судебных расходов возвращено без рассмотрения.
В частной жалобе Яковенко В.А., полагая несправедливым отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, указывает, что возможность подать данное заявление появилась у него только в августе 2020 года, поскольку до этого в условиях введенных ограничений по предотвращению распространения коронавирусной инфекции он не имел возможности подать заявление о взыскании судебных расходов.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, оснований для его отмены не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу указанного заявления, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, не представлено.
Оснований не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 декабря 2019 года вступило в законную силу 11 января 2020 года, однако, с заявлением о взыскании судебных расходов Яковенко В.А. первоначально обратился в суд спустя семь месяцев после вступления в законную силу решения суда (25 августа 2020 года), то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока для подачи соответствующего заявления.
Согласно части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Разрешая ходатайство Яковенко В.А., суд справедливо указал, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока.
Вопреки доводам подателя частной жалобы не приведено достаточных доказательств того, каким образом введение режима самоизоляции, а также рекомендации для людей старшего возраста избегать скопления людей, препятствовало ему своевременно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.
Обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании расходов, заявителем не приведены.
Кроме того, как установлено в суде первой инстанции, и что не оспаривается подателем жалобы, в марте 2020 года им был подан в суд иск к Пенсионному фонду Российской Федерации, следовательно, он имел возможность подать и заявление о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому не влекут отмену правильного судебного постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Яковенко В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.М.Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка