Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2021 года №33-1052/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-1052/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Аутлева Ш.В., Козырь Е.Н.
при секретаре судебного заседания Сканчибасовой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО1 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход МО "Кошехабльский" (наименование получателя УФК МФ по <адрес> ИНН N КПП N ОКТМО N номер счета N) государственную пошлину в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.
В обоснование иска указал, что ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N требования ФИО10 удовлетворены. С ПАО СК "Росгосстрах" взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 248047 рублей.
Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного N N оставлено в силе. Однако решение финансового уполномоченного было исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного ФИО2 просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в штраф в размере 50% от суммы взысканной решением финансового уполномоченного неустойки в размере 124024 рубля.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в своих письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска ФИО2 Т.М., в случае удовлетворения судом исковых требований просил снизить размер взыскиваемого штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит ФИО2 Т.М., ссылаясь на то, что снижение штрафа до 35 000 рублей, без соответствующих доказательств по неисполнению решения финансового уполномоченного существенно нарушает его права как потребителя.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 Т.М. заблаговременно размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея http://vs.adg.sudrf.ru.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО11 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. Постановлено взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 290041 рубль 50 копеек, неустойку в размере 60906 рублей, штраф в размере 43506 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2200 рублей, а всего 421653 рубля 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату денежных средств в размере 421653 рубля 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК "Росгосстрах" от ФИО2 Т.М. поступила претензия с требованием выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 339094 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату неустойки в размере 39094 рубля.
Не согласившись с размером выплаты, ФИО2 Т.М. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300000 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 Т.М. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 248047 рублей 08 копеек.
Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 Т.М. неустойки в размере 248047 рублей 08 копеек исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Установив, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило добровольно в срок решение службы финансового уполномоченного по выплате неустойки потребителю финансовых услуг ФИО2 Т.М., руководствуясь частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховщика штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Вместе с тем, разрешая заявленные требования о взыскании штрафа, суд первой инстанции снизил его размер до 35000 рублей, посчитав, что с учетом нарушенного обязательства, применив к заявленному размеру штрафа ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагал ее достойной.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.
Между тем, представителем ответчика ПАО СК "Росгосстрах" не представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность штрафа последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер штрафа в сумме 120000 рублей в полной мере отвечает его задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.
В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.А. Хапачева
судьи: Ш.В. Аутлев
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка