Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 декабря 2020 года №33-1052/2020

Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1052/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-1052/2020
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Кориговой М.М.,
при помощнике судьи Муталиевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Добриева Ю.И. на определение Магасского районного суда от 4 августа 2020 г., которым отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов и морального вреда по гражданскому делу по иску Добриева Юсупа Идрисовича к АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным,
установил:
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2019 г. удовлетворены исковые требования Добриева Ю.И. к АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным.
21 февраля 2020 г. истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании судебных расходов и возмещении морального вреда.
Определением суда от 4 августа 2020 г. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и возмещении морального вреда отказано ввиду пропуска срока подачи заявления.
Не согласившись с указанным определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.1ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения гражданского процессуального кодекса РФ, арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального Закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ в редакции Федерального Закона N 451-ФЗ.
Поскольку Федеральный закон N 451-ФЗ вступил в силу с 1 октября 2019 г., а в суд с заявлением о взыскании судебных расходов Добриев Ю.И. обратился 21 февраля 2020 г., то есть по истечении трёхмесячного срока, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении данного заявления.
Вместе с тем судебная коллегия находит определение суда об отказе в иске о компенсации морального вреда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 22 ГК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. ст. 131, 133 ГПК РФ исковое заявление подаётся в суд в письменной форме. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
Согласно п.1 ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
Исходя из вышеприведенных норм права по требованию о возмещении морального вреда, судом должен быть рассмотрен вопрос о принятии его к производству суда, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и по нему принимается решение.
Между тем суд первой инстанции, рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, необоснованно разрешилих посредством вынесения определения в порядке ст. 224 ГПК РФ.
Кроме того, вопреки требованиям ст. 133 ГПК РФ исковое заявление о компенсации морального вреда судом не принято к производству, оно ошибочно рассмотрено в рамках гражданского дела по иску Долгиева Ю.И. к АО "Россельхозбанк" о признании договора поручительства недействительным.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда от 4 августа 2020 г. и направить дело в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 131, 133, 329, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Магасского районного суда от 4 августа 2020 г. в части отказа в удовлетворении заявления Добриева Ю.И. оставить без изменения, частную жалобу в указанной части - без удовлетворения.
Определение суда от 4 августа 2020 г. в части отказа в удовлетворении иска Добриева Ю.И. к АО "Россельхозбанк" о компенсации морального вреда отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
Частную жалобу Добриева Ю.И. удовлетворить частично.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать