Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-1052/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-1052/2020
46RS0023-01-2019-000031-13
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
18 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.,
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Юлии Сергеевны к Цыбульской Инне Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом и погашении в ЕГРН записей о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, поступившее по апелляционной жалобе истца Назаровой Ю.С. на решение Суджанского районного суда Курской области от 20 августа 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении иска Назаровой Юлии Сергеевны к Цыбульской Инне Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом и погашении в ЕГРН записей о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом отказать".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ответчика Цыбульской И.М. по доверенности Бабковой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Назарова Ю.С. обратилась в суд иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Цыбульской И.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом и погашении в ЕГРН записей о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом. Требования мотивировала тем, что 25.08.2015 г. умерла ФИО14, проживавшая по адресу: <адрес>, и приходившаяся ей родной тетей по линии отца - ФИО15 который проживал с семьей в <адрес> и умер 27.10.1993 г., когда истице было 7 лет. В связи со смертью отца, проживанием в отдаленном от г. Суджа городе, её несовершеннолетним возрастом, у неё были утрачены родственные связи с ФИО16 О наличии у отца сестры она узнала недавно. Решив восстановить с ФИО17 родственные связи, зная примерный адрес проживания родственников со слов матери, она сделала запрос в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" и 15.10.2018 г. получила ответ, что собственником <адрес> является ФИО18 Через социальную сеть "Одноклассники" от дочери ФИО19 узнала о смерти тёти и том, что она проживала по <адрес>. Наследников первой очереди по закону у ФИО20. не имеется. Истец является наследником по закону второй очереди по праву представления, других наследников второй очереди нет. После смерти ФИО21 ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО22 Истец Назарова Ю.С. к нотариусу не обратилась в установленный законом срок, так как о смерти ФИО23 узнала только в октябре 2018 г. В ноябре-декабре 2018 г. она истребовала выписку из ЕГРН, согласно которой дом ФИО24 унаследован наследницей последующей очереди, его собственником с 29.02.2016 г. на основании свидетельства о праве на наследство является Цыбульская И.М. В декабре 2018 г., получив в органах ЗАГСа документы, подтверждающие родственные отношения и степень родства с ФИО25 она 11.12.2018 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО26 но получила отказ ввиду пропуска ею срока для принятия наследства. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО27 признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Цыбульской И.М. в отношении имущества ФИО28 умершей 25.08.2015 г. недействительным, признать её наследником имущества ФИО29 признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок, площадью 1442 кв.м, кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес>, погасить в ЕГРН регистрационные записи о праве собственности Цыбульской И.М. от 29.02.2016 г. на спорные объекты недвижимости.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное, поскольку суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Цыбульской И.М. по доверенности Бабкова Л.Н. в своих возражениях на апелляционную жалобу просила оставить решение Суджанского районного суда Курской области от 20 августа 2019 года без изменения.
Истец Назарова Ю.С., ответчик Цыбульская И.М., третье лицо нотариус Черкашина Е.М., а также представитель третьего лица - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 1,2 ст. 1143 ГК РФ).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 1,2 ст. 1144 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что 25.08.2015 г. умерла ФИО30 Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от 01.09.2015 г., копия которого имеется в материалах гражданского дела (том 1, л.д. 38 оборотная сторона).
15.09.2015 г. к нотариусу Суджанского нотариального округа Курской области Черкашиной Е.М. обратилась Цыбульская И.М. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО31 Цыбульская И.М. и ФИО32 приходились друг другу двоюродными сестрами, то есть Цыбульская И.М. является наследником третьей очереди.
26.02.2016 г. на основании заявления поступившего от Цыбульской И.М. ей нотариусом Суджанского нотариального округа Курской области были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также пяти денежных вкладов, открытых в ПАО "Сбербанк".
Выписками из ЕГРН (том 1, л.д. 32, 110) подтверждено, что право собственности на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Цыбульской И.М.
11.12.2018 г., то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО33 Назарова (Бережная) Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (том 1, л.д. 62). К заявлению были приложены документы, подтверждающие факт родственных отношений между Назаровой Ю.С. и ФИО34 Из данных документов следует, что ФИО35 является родной тетей Назаровой Ю.С. по линии отца - ФИО36 умершего в 1993 г.
21.12.2018 г. в адрес Назаровой Ю.С. нотариусом Черкашиной Е.М. было направлено сообщение о пропуске срока для принятия наследства.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом Назаровой Ю.С. пропущен срок для принятия наследства после смерти ее родной тети - ФИО37 Доказательств, подтверждающих пропуск срока для принятия наследства по уважительной причине, стороной истца представлено не было.
Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным, поскольку он соответствует материалам дела и закону.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Назарова Ю.С. указывает на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что она не общалась с ФИО38 по независящим от нее причинам. В частности по причине того, что ее отец умер, когда она была еще малолетней. Мать истца не поддерживала связей с родственниками отца. О том, что у нее есть родная тетя мать рассказала уже после смерти ФИО39 После чего она, истец, через социальные сети пыталась найти ФИО40 Кроме того, суд не учел, что они с ФИО41 проживали в разных городах.
Данный довод является несостоятельным, на правильность выводов суда не влияет. Указанные обстоятельства были предметом разбирательства в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Как указал суд первой инстанции в своем решении со ссылкой на п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные истцом обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, так как они не связаны с личностью истца.
Действительно, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Назаровой Ю.С. не было представлено доказательств того, что по уважительным причинам она не знала о смерти своей тети ФИО42 Совершеннолетия Назарова Ю.С. достигла в 2004 г. С этого времени она сама могла проявить инициативу на то, чтобы найти родственников по линии отца. Она знала, что родственники отца проживают в Суджанском районе Курской области, где находится место его захоронения. Назарова Ю.С. имела возможность предпринять меры для восстановления родственных связей с родной тетей еще при ее жизни.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Суджанского районного суда Курской области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Назаровой Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
