Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1052/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1052/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе Олейника В.Г. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2019 года, которым с него в пользу дачного некоммерческого партнерства "Новый мир" взысканы задолженность по оплате членских взносов **** в сумме 119 951 руб. 70 коп., неустойка за их несвоевременную уплату **** в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 081 руб. 20 коп.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Олейника В.Г. по доверенности Олейник Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, выслушав возражения представителей дачного некоммерческого партнерства "Новый мир" по доверенности Ивановой Н.В., полагавшей решение суда обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дачное некоммерческое партнерство "Новый мир" (далее ДНП "Новый мир") обратилось в суд с иском к Олейнику В.Г., в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать задолженность по оплате членских взносов **** в сумме 119 951 руб. 70 коп., неустойку за их несвоевременную уплату **** в размере 91 414 руб. 09 коп., а также целевой взнос в размере 495 700 руб., указав в обоснование, что Олейник В.Г. является членом ДНП "Новый мир", а также собственником земельного участка, **** и расположенного на нем жилого дома ****. В заявленный в иске период ответчик постоянно и без каких-либо ограничений пользуется всеми объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП, однако оплату в полном объеме не производит, в связи с чем образовалась задолженность за указанные выше периоды по оплате членских взносов, начислена неустойка, имеется задолженность по оплате целевого взноса, установленного решением общего собрания от 30 июля 2010 года.
В судебном заседании представители ДНП "Новый мир" - Ещеркин А.А. и Макарова И.Н. заявленные требования поддержали.
Олейник В.Г. в суд не явился, его представитель по доверенности Олейник Т.Г. иск не признала. Указала, что Олейник В.Г. является учредителем ДПК "Новый мир". Земельный участок и жилой дом, собственником которых является Олейник В.Г., расположены на территории ДПК "Торбеево", членом которого последний также является и несет обязанность по оплате членских взносов. Кроме того, решениями общих собраний членов и правления ДНП "Новый мир" Олейник В.Г. от оплаты членских взносов освобожден. В протоколе общего собрания, на который, обосновывая требования о взыскании целевого взноса, ссылается истец, речь идет о способе оприходования денежных средств, вырученных от продажи земельных участков, которые целевым взносом не являются. Оплаченные Олейником В.Г. 4 августа 2017 года 150000 руб. являются его добровольным пожертвованием, как учредителя, на развитие поселка. Кроме того, указано на то, что указанный иск подан лицами, не имеющими на то полномочий, поскольку сведения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени ДНП без доверенности, а именно его председателе Кобзареве Г.Ю., внесены на основании протокола общего собрания от 5 января 2019 года, которое решением суда от 10 июня 2019 года признано ничтожным, в силу чего недействительно с момента принятия. Соответственно полномочия на обращение с указанным иском у Кобзарева Г.Ю. отсутствовали. Представленный в материалы дела в подтверждение полномочий Кобзарева Г.Ю. протокол общего собрания от 15 июня 2019 года также является недействительным, поскольку подтвердил ничтожное решение от 5 января 2019 года. Кроме того указанное решение было принято на общем собрании СНТ "Новый мир", тогда как указанного юридического лица не существует. Вследствие чего полагала, что рассматриваемый иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 3 ст. 222 ГПК РФ. Одновременно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанными требованиями.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Олейник В.Г. просит решение суда в части взыскания с него задолженности по оплате членских взносов **** в размере 119 951 руб. 70 коп., неустойки за их несвоевременную уплату в сумме 25 000 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 081 руб. 20 коп. отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам, на которые ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих возражений. Настаивает, что у суда имелись все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска, поскольку указанный иск подан лицами, не имеющими на то полномочий. Указывая на то, что членом ДПН "Новый мир" он является не как собственник участка и дома, а как учредитель, наделять его обязанностью платить членские взносы за земельный участок и дом в два товарищества неправомерно. Кроме того, указывает, что на основании решения общего собрания членов ДНП "Новый мир" от 12 февраля 2015 года он был освобожден от уплаты членских взносов.
В возражениях на апелляционную жалобу ДНП "Новый мир" просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Олейник В.Г. не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе, положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 330, 333 ГК РФ, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 98 ГПК РФ.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДНП "Новый мир" создано и зарегистрировано 28 июня 2010 года. В состав ДНП "Новый мир" вошли территории ДПК "Торбеево", ДПК "Алексино" и ДПК "Новый свет" (л.д. 37-48 т. 2, 235-239 т. 1).
На основании договора купли-продажи от 13 октября 2014 года ДПК "Торбеево" продало ДНП "Новый мир" земельный участок ****, расположенный по адресу: ДПК "Торбеево", согласно данным публичной кадастровой карты являющийся землями общего пользования (л.д. 118, 119, 124 т. 1).
На основании договора купли-продажи от 7 октября 2015 года ДПК "Торбеево" продало ДНП "Новый мир" земельный участок **** и находящуюся на нем скважину **** (л.д. 120, 121, 122 т. 1).
Соглашениями от 10 сентября 2016 года ДПК "Торбеево" передало ДНП "Новый мир" все принадлежащие ему права и обязанности по договорам энергоснабжения, заключенным с ПАО "Энергосбыт" и ПАО "Мосэнергосбыт" по энергоснабжению территории ДПК, в соответствии с которыми выставляются счета за оплату потребленной на территории партнерства электроэнергии, оплату которых ДНП "Новый мир" регулярно производит (л.д. 105, 123, 222-231, 213-215 т. 1).Олейник В.Г. является учредителем ДНП "Новый мир", с 22 декабря 2010 года является собственником жилого дома, **** и земельного участка **** (л.д. 161, 162 т. 1), что не оспаривали стороны в судебном заседании.
Из Устава ДНП "Новый мир", подписанного Олейником В.Г. как председателем правления ДНП, следует, что учредители Партнерства являются его членами (п.6.1).
Из материалов дела следует, что принадлежащий Олейнику В.Г. земельный участок **** по границе является смежным с земельным участком ****, принадлежащим ДНП "Новый мир", ****, являющимся землями общего пользования ДНП (л.д. 178 т. 1).
Согласно справке ДНП "Новый мир" участок ответчика присоединен к скважине ****, линии электропередач и подъездным дорогам, принадлежащим и обслуживаемым ДНП "Новый мир" (л.д. 179 т. 1).
Факт подключения к указанным системам стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Кроме того, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела неоднократно было указано, что целью создания ДНП "Новый мир" было именно содержание и обслуживание инфраструктуры ДПК "Торбеево", ДПК "Алексино" и ДПК "Новый свет".
При таких обстоятельствах судебная коллегия суждение суда первой инстанции о том, что Олейник В.Г., являясь собственником жилого дома и земельного участка, обслуживаемых ДНП "Новый мир", членом которого он является, пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования партнерства, обязан нести расходы по его содержанию, находит правильными.
Из протокола N 10 общего собрания членов ДНП "Новый мир" от 28 февраля 2015 года следует, что размер уплаты членских взносов установлен: 1,35 руб./кв.м - за участок земли; 2 050 руб. за любое строение на участке с хотя бы одной подключенной коммуникацией (вода, электроэнергия, газ). Порядок уплаты членских взносов установлен авансом не позднее 5-го числа первого месяца каждого квартала. Размер пени установлен в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки уплаты членского взноса, но не менее величины, исчисленной из двукратной учетной ставки банка России, существовавшей в период такой просрочки (л.д. 24-30 т. 1).
Согласно решению общего собрания членов ДНП "Новый мир" от 6 июля 2010 года в соответствии с п. 5.3 Устава определен порядок начисления пени за несвоевременное внесение членских взносов, начиная с 16 числа первого месяца квартала (л.д. 32-34 т. 1).
При разрешении заявленных исковых требований суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен и с которым суд согласился и положил его в основу решения. С учетом установленных по делу обстоятельств, сославшись на нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскал в пользу истца с Олейника В.Г. сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 119 951 руб. 70 коп.; неустойку, размер которой снизил до 25 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Положениями ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Пунктом 7.2 Устава ДНП "Новый мир", утвержденного протоколом N 1 общего собрания учредителей от 18 июня 2010 года член партнерства обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов Партнерства.
Таким образом, обязанность члена ДНП "Новый мир" уплачивать членские взносы установлена Федеральным законом и Уставом ДНП "Новый мир".
Размер задолженности по оплате членских взносов и неустойки подтвержден исследованными судом доказательствами и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленного ДНП "Новый мир" иска в указанной части.
Судом обоснованно признан несостоятельным довод ответчика о том, что Олейник В.Г. был освобожден от уплаты членских взносов на основании решения общего собрания членов ДНП "Новый мир" от 15.09.2010, поскольку оригинал решения суду не представлен, а представленные две копии решения общего собрания от одной даты с различным содержанием не могут быть приняты в качестве достоверного доказательства. Также обоснованно суд не принял в качестве достоверного доказательства освобождения Олейника В.Г. от уплаты членских взносов решение общего собрания от 12 февраля 2015, поскольку в копии данного решения отсутствуют сведения о кворуме, тем самым легитимность решения не подтверждена. Кроме того, основанием для освобождения от уплаты взносов явилась передача в собственность Партнерства пруда, созданного за счет средств учредителей на земельном участке ****, тогда как данный участок с 2012 года находился в собственности ****. Также суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что Олейник В.Г. в 2018-2019 годах оплачивал членские взносы, тем самым признавая наличие у него такой обязанности.
Довод апелляционной жалобы о том, что у суда имелись все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска, поскольку указанный иск подан лицами, не имеющими на то полномочий, судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку на момент подачи искового заявления полномочия Кобзарева Г.Ю. в качестве председателя правления ДНП "Новый мир" были подтверждены в том числе и сведениями, содержащимися в ЕГРЛЮ.
Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции, правомерно применив положения ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Александровского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Олейника В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е.
Сергеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
