Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-1052/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-1052/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2018 года, которым постановлено:
удовлетворить иск Ласточкиной Л. С. к ООО "Перспектива" о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Взыскать с ООО "Перспектива" в пользу Ласточкиной Л. С. возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта 53163 рубля, расходы на оценку ущерба 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2095 рублей.
Отказать в удовлетворении иска Ласточкиной Л. С. к Управлению городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ласточкина Л.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива"), Управлению городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в возмещение причиненного ей ущерба сумму 53163 рубля, в возмещение расходов на оценку ущерба 10000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2095 рублей.
В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <...>. 18 сентября 2017 года около 23 часов 15 минут в районе дома 58 по улице Машиностроителей города Йошкар-Олы Ласточкин А.Н., управляя принадлежащим ей автомобилем, совершил наезд на открытый канализационный люк. В результате этого ее автомобиль получил механические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта составляет 53163 рубля. Для установления указанной стоимости она обратилась к услугам независимого оценщика, за оказание которых уплатила 10000 рублей. За причиненный ей материальный ущерб ответственны ООО "Перспектива", которым был возведен спорный канализационный люк, и Управление городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", в чьи полномочия входит надлежащее содержание дорог в городе Йошкар-Оле.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Перспектива" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Ласточкиной Л.С. в части требований, заявленных к нему, указывая на нарушение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что не ответственно за вред, причиненный истцу. Спорный канализационный люк был им возведен и врезан в магистраль ливневой канализации, проходящей по улице Машиностроителей, в ходе строительства многоквартирного дома по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д. 85. Со сдачей указанного дома в эксплуатацию спорный объект был фактически принят администрацией городского округа "Город Йошкар-Ола", выдавшей ему разрешение на ввод названного дома в эксплуатацию, следовательно, на последней лежит ответственность за надлежащее содержание спорного объекта. Кроме того, указывает, что вышеуказанный дом возводился им не для собственных нужда, а для лиц, в долевом порядке участвовавших в его строительстве, следовательно, права собственности на спорный объект, равно как и бремени его содержания у заявителя не возникло.
Выслушав объяснения представителя ООО "Перспектива" Дроздова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Ласточкина А.Н., представителя общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Гусарова С.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом пунктом 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из приведенных норм права следует, что для взыскания убытков необходимо установление совокупности условий: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, размер убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда и наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред и настаивающее на своей невиновности, должно доказать свою невиновность. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что Ласточкина Л.С. является собственником автомобиля <...>
18 сентября 2017 года около 23 часов 15 минут на проезжей части в районе дома 58 по улице Машиностроителей города Йошкар-Олы Ласточкин А.Н., управляя принадлежащим Ласточкиной Л.С. автомобилем, совершил наезд на открытый канализационный люк. В результате этого данный автомобиль получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно отчету об оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изготовленному обществом с ограниченной ответственностью "Приволжская оценочная компания", составила 53163 рубля.
По факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле 19 сентября 2017 года был составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде открытого люка. Также инспектором 18 сентября 2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Ласточкина А.Н. в связи с отсутствием в его действиях нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Канализационный люк, в результате наезда на который в открытом состоянии автомобилю Ласточкиной Л.С. причинены механические повреждения (на схеме обозначен 105.71), был возведен по заказу ООО "Перспектива", являющегося застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д. 85, обществом с ограниченной ответственностью "Полидрев" в рамках договора подряда на прокладку сетей ливневой канализации от 27 мая 2016 года для отвода поверхностных вод с территории указанного дома. После ввода названного дома в эксплуатацию ООО "Перспектива" спорный объект на баланс городского округа "Город Йошкар-Ола" передан не был, Управлением городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" данный объект не обслуживается.
Приняв во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об ответственности ООО "Перспектива" за причиненный Ласточкиной Л.С. вред и взыскал с указанного ответчика установленную стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля, а также сумму понесенных ей расходов на проведение независимой оценки причиненного ущерба.
Вопреки доводам жалобы обстоятельство проверки Управлением городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" соблюдения ООО "Перспектива" технических условий на отвод поверхностных вод с территории многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д. 85, и выдачи администрацией городского округа "Город Йошкар-Ола" указанному ответчику разрешения на ввод названного дома в эксплуатацию не свидетельствует о передаче спорного канализационного люка на баланс городского округа "Город Йошкар-Ола" и ответственности администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", а также специализированного органа в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" за надлежащее его содержание. Согласно представленным комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" сведениям, указанный люк ливневой канализации не числится в реестре муниципального имущества городского округа "Город Йошкар-Ола" (л.д. 164).
Обстоятельство строительства вышеуказанного многоквартирного дома для лиц, в долевом порядке участвовавших в его строительстве, не освобождает ООО "Перспектива" от деликтной ответственности за причинение вреда истцу. ООО "Перспектива" не организовало принятие спорного канализационного люка уполномоченными органами на баланс городского округа "Город Йошкар-Ола", равно как и не предприняло мер по содержанию указанного люка в состоянии, безопасном для третьих лиц, следовательно, ответственно за причиненный Ласточкиной Л.С. ущерб.
С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.
Председательствующий О.В.Волкова
Судьи Ал.В.Иванов
А.Д.Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
