Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-1052/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-1052/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре Козак А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федюниной И.Н., Федюнина Д.А. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 08 ноября 2017 года, которым отказано в принятии искового заявления Федюниной Инны Николаевны, Федюнина Дмитрия Александровича к Советскому районному отделу судебных приставов г. Брянска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федюнина И.Н., Федюнин Д.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, в котором просили суд оказать содействие в истребовании материалов исполнительного производства, провести проверку законности действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска, признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска Анисовой Н.А. незаконными в связи с превышением должностных полномочий, восстановить нарушенные гражданские права истцов.
Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 08 ноября 2017 года отказано в принятии искового заявления Федюниной И.Н., Федюнина Д.А.
В частной жалобе Федюнина И.Н., Федюнин Д.А. просили определение отменить, как незаконное. Считают, что обжалуемое определение ограничивает право истцов в судебной защите, исковые требования не противоречат нормам ГПК РФ и отказывать в рассмотрении дела в связи с тем, что иск должен быть принят судом к рассмотрению в рамках КАС РФ, не может являться основанием для отказа в принятии иска.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления Федюниной И.Н., Федюнину Д.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования подлежат разрешению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу указанной нормы права, указанные действия и постановления, в том числе судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22).
Аналогичные положения отражены в ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Таким образом, с учетом указанных положений закона, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поданное Федюниной И.Н., Федюниным Д.А., не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, и подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с правильным по существу выводом судьи, а потому не могут быть приняты судебной коллегией.
Ходатайство Федюниных об истребовании доказательств, на что указано в частной жалобе, само по себе не является требованием, вытекающим из гражданско-правовых отношений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 08 ноября 2017 года, которым отказано в принятии искового заявления Федюниной Инны Николаевны, Федюнина Дмитрия Александровича к Советскому районному отделу судебных приставов г. Брянска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя- оставить без изменения, частную жалобу Федюниной Инны Николаевны, Федюнина Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
