Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 24 февраля 2021 года №33-105/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-105/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Золотаревой Ю.Г., Тараника В.Ю.,
при секретаре Князь Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Побокова Геннадия Никоноровича на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 07.10.2020, которым постановлено:
Исковые требования Побокова Г. Н. к администрации муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кукшиновой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Побоков Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее - МО "Смидовичский муниципальный район") об обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование иска указал, что на основании ордера, выданного администрацией посёлка Смидович, N <...> от <...> ему и его семье для постоянного проживания было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. С момента вселения он проживает в этой квартире постоянно, осуществляет коммунальные платежи, произвёл ряд неотделимых улучшений, систематически проводит текущий и капитальный ремонт.
12.05.2020 он обратился в администрацию МО "Смидовичский муниципальный район" с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако 26.05.2020 получил отказ, поскольку данное жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду.
Квартира была предоставлена ему на основании ордера, который являлся документом, аналогичным договору социального найма, и предусматривал те же права и обязанности наймодателя и нанимателя. Отнесение квартиры к специализированному жилому фонду произведено с нарушением законодательства.
Истец просил суд обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Определением судьи от 17.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Побоков Н.Г., Побокова Л.И., Драбкина А.Г., Чернова М.Г.
Суд постановилуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истец Побоков Г.Н. в лице своего представителя Драбкина И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик администрация МО "Смидовичский муниципальный район" просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
До рассмотрения дела по существу в апелляционной инстанции от представителя истца Драбкина И.А. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Истец Побоков Г.Н., его представитель Драбкин И.А., представитель ответчика администрации МО "Смидовичский муниципальный район", третьи лица Побоков Н.Г., Побокова Л.И., Драбкина А.Г., Чернова М.Г. в апелляционную инстанцию не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Ознакомившись с заявлением представителя истца Драбкина И.А. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (пункт 3).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьёй 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Полномочия представителя Драбкина И.А. с правом подачи апелляционной жалобы указаны в приобщённой к материалам дела доверенности Побокова Г.Н. от 12.08.2020 N N <...>, в которой не оговорено, что данный представитель не вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано до вынесения апелляционного определения судом апелляционной инстанции, требования к форме этого заявления соблюдены, представитель Драбкин И.А. имеет полномочия отказаться от апелляционной жалобы, отказ носит добровольный и осознанный характер, судебный акт не обжалован другими лицами, судебная коллегия принимает отказ Побокова Г.Н. в лице представителя Драбкина И.А. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней в соответствии с требованиями статьи 326 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Побокова Г. Н. от апелляционной жалобы на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 07.10.2020.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий О.М. Кукшинова
Судьи Ю.Г. Золотарева
В.Ю. Тараник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка