Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 ноября 2020 года №33-10520/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-10520/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,
судей Крюгер М.В, Владыкиной О.В.
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 11.11.2020 г. дело по апелляционной жалобе ПАО Промсвязьбанк на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 28.07.2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Суворова Романа Сергеевича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 331 230 рублей 22 копеек.
Взыскать в Суворова Романа Сергеевича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 512 рублей 30 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: Марка, модель BMW X6 год выпуска ** идентификационный номер (VIN) **, ПТС серия **, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1630 000 рублей".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Суворову Р.С. о взыскании долга по кредитному договору от 17.09.2014г. в сумме 331230,22 рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль.
В обоснование требований истец указал, что по названному кредитному договору с ответчиком ему предоставлена сумма 1102000 рублей под 16% годовых до 17.09.2020г. Не исполнение долговых обязательств повлекло обращение с настоящим иском.
Ответчик участие в судебном заседании не принимал.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, указав, что суд незаконно установил начальную продажную цену заложенного имущества.
В судебном заседании стороны участие не принимали. Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По кредитному договору от 17.09.2014г. ответчику предоставлен кредит в сумме 1102000 рублей под 16% годовых до 17.09.2020г. под залог автомобиля. Образование денежной задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с иском.
Разрешая настоящий спор в соответствии со ст. 309, 310, 348, 363, 809, 810, 811, ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком нарушаются.
В апелляционной жалобе истец оспаривает законность постановленного судом решения в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля.
Судебная коллегия доводы апелляционной жалобы находит обоснованными.
Определяя начальную цену реализации предмета залога - автомобиля БМВ, суд первой инстанции исходил из залоговой стоимости в размере 1630 000 рублей, согласно условиям договора.
Проверяя доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии у суда оснований для установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества ранее была предусмотрена п. 1 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который с 01.07.2014 утратил силу.
В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, решение суда в части установления начальной продажной цены автомобиля подлежит отмене.
Других доводов апелляционная жалоба истца не содержит, иными лицами, участвующими в деле, решение суда не оспаривается.
Руководствуясь ст. 199, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 28.07.2020г. отменить в части установления начальной продажной цены автомобиля BMW X6 год выпуска ** идентификационный номер (VIN) **, ПТС серия ** в размере 1630000 рублей.
В остальной части заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 28.07.2020г. оставить без изменения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка