Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-105/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-105/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Хамирзова М.Х.
Судей: Мисхожева М.Б. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием: Лященко Д.В. и его представителя Дербанова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Пушкарева Романа Александровича и Землянского Андрея Анатольевича на решение Прохладненского районного суда КБР от 06 ноября 2018 года по делу по иску Лященко Дениса Владимировича к Ляпкину Юрию Анатольевичу, Землянскому Андрею Анатольевичу, Петешову Антону Николаевичу, Пушкареву Роману Александровичу, Колычеву Андрею Александровичу о признании права собственности на автомобиль, признании сделок недействительными, истребовании автомобиля у добросовестного приобретателя, взыскании утраты рыночной стоимости автомобиля;
по встречному исковому заявлению Пушкарева Романа Александровича к Лященко Денису Владимировичу о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля,
установила:
Лященко Д.В. обратился в суд с иском к Ляпкину Ю.А., Землянскому А.А., Петешову А.Н., Пушкареву Р.А., Колычеву А.А., в котором с учетом уточнений просил:
истребовать автомобиль "Фольксваген Пассат" 2005 года выпуска с идентификационным номером N у добросовестного приобретателя Пушкарева Р.А., признать за истцом право собственности на указанный автомобиль; признать недействительными сделки: договоры купли-продажи спорного автомобиля, а именно, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колычевым А.А. и Землянским А.А.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Землянским А.А. и Петешовым А.И.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Петешовым А.И. и Пушкаревым Р.А., а также взыскать в его пользу с ответчиков Ляпкина Ю.А., Землянского А.В., Петешова А.Н., Пушкарева Р.А. в солидарном порядке утерю рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 200 000 рублей.
В рамках данного гражданского дела Пушкарев Р.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Лященко Д.В., в котором просит признать его добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Петешовым А.Н. и Пушкаревым Р.А.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 06 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: "Признать за Лященко Денисом Владимировичем право собственности на автомобиль "Фольксваген Пассат", 2005 года выпуска с идентификационным номером N.
Истребовать автомобиль "Фольксваген Пассат", 2005 года выпуска с идентификационным номером N у добросовестного приобретателя Пушкарева Романа Александровича.
В удовлетворении исковых требований Лященко Дениса Владимировича к Ляпкину Юрию Анатольевичу, Землянскому Андрею Анатольевичу, Петешову Антону Николаевичу, Пушкареву Роману Александровичу, Колычеву Андрею Александровичу о признании сделок купли-продажи автомашины недействительными, взыскании утраты рыночной стоимости автомобиля - отказать.
Взыскать с Пушкарева Романа Александровича в пользу Лященко Дениса Владимировича понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в суд в размере 300 рублей.
Встречный иск Пушкарева Романа Александровича к Лященко Денису Владимировичу о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить.
Признать Пушкарева Романа Александровича добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля "Фольксваген Пассат", 2005 года выпуска с идентификационным номером N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Петешовым Антоном Николаевичем и Пушкаревым Романом Александровичем.
Взыскать с Лященко Дениса Владимировича в пользу Пушкарева Романа Александровича понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в суд в размере 300 рублей".
Не согласившись с этим решением суда, считая его незаконным, Пушкарев Р.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить его в части удовлетворения требований Лященко Д.В. к Ляпкину Ю.А., Землянскому А.А., Петешову А.Н., Пушкареву Р.А., Колычеву А.А. о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля у добросовестного приобретателя и принять по делу новое решение, отказав в исковых требованиях о признании права собственности на автомобиль и истребовании автомобиля у добросовестного приобретателя Пушкарева Р.А.
Не согласившись с постановленным судом решением, считая его незаконным и необоснованным, Землянский А.А. так же подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционных жалоб по существу, поступило письмо от председателя Прохладненского районного суда КБР о том, что на состоявшееся решение суда принесена апелляционная жалоба представителя Дербанова С.А.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
В связи с подачей апелляционной жалобы и необходимостью совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Прохладненский районный суд КБР для выполнения требований, предусмотренных статьями 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Судьи: М.Б. Мисхожев
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
