Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 февраля 2018 года №33-105/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 33-105/2018



14 февраля 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Боронкина В.В. Умашева Е.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 ноября 2017 года, которым
исковые требования Труновой Веры Тимофеевны к Боронкину Вадиму Владимировичу удовлетворены.
На Боронкина Вадима Владимировича возложена обязанность своими силами и средствами произвести переустройство (реконструкцию) кровель: жилого дома, гаража, бани и сарая по всей длине, с ориентированием ската кровель на свой земельный участок, расположенных по адресу: г. <адрес> <адрес>
С Боронкина Вадима Владимировича в пользу Труновой Веры Тимофеевны взысканы судебные расходы в сумме 23 991 рубль 78 копеек.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трунова В.Т. обратилась в суд с иском к Боронкину В.В. о возложении обязанности восстановить забор из сетки-рабицы вдоль гаража и старое ограждение снесенное ранее им, переделать скаты крыш построек и устранить нарушение градостроительных норм (пристройка к дому и возведенные строения бани и гаража), препятствующие использование земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, <адрес> устранить нарушение градостроительных норм (пристройка к дому и возведенные строения бани и гаража), препятствующие использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> возложения обязанностей своими силами и за счет собственных средств установить на кровле гаража снегозаградительные устройства, посредством установления на нее снегозадержателей в соответствии с СП 17.1330.2011-Кровля.Актуализированная редакция СНИП II-26-76 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, возложения обязанности своими силами и средствами на кровлях жилого дома, гаража, бани и сарая, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> выполнить устройство организованного водостока, состоящего из элементов: желобов, воронок, водосточных труб, кронштейнов, коленей, соединительных и др. деталей в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись требования в части возложения обязанности своими силами и средствами на кровлях жилого дома, гаража, бани и сарая, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> путем переустройства ската кровли бани и сарая на свой земельный участок, произвести реконструкцию крыши части жилого дома по всей ее длине, со стороны граничащей с земельным участком по <адрес> в <адрес> путем переустройства ската кровли крыши в сторону своего земельного участка, установить на кровле крыши гаража снегозаградительные устройства, посредством установления на нее снегозадержателей в соответствии с СП 17.13330.2011-Кровля. Актуализированная редакция СНИП II-2676.
В процессе рассмотрения дела прекращено производство по делу в части исковых требований истца к ответчику о возложении на обязанности восстановить забор из сетки-рабицы вдоль гаража и старое ограждение снесенное ранее им и устранить нарушение градостроительных норм (пристройка к дому и возведенные строения бани и гаража), препятствующие использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> возложения обязанностей своими силами и за счет собственных средств установить на кровле гаража снегозаградительные устройства, посредством установления на нее снегозадержателей;выполнить устройство организованного водостока, состоящего из элементов: желобов, воронок, водосточных труб, кронштейнов, коленей, соединительных и др. деталей в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с принятием судом отказа от иска, о чем вынесено определение суда.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Боронкина В.В. Умашев Е.Н., указывая, что жилой дом с пристройками Боронкиным В.В. приобретены в таком виде, в котором они находятся в настоящее время, капитальное переустройство крыши он не производил. Указывает, что возложение на ответчика обязанности фактически по демонтажу ската крыши всех построек, наклона крыши и организации водостока на земельный участок ответчика, по мотиву того, что вода и снег с крыши постройки попадает на земельный участок истца является несоразмерным, поскольку для исключения попадания воды и снега с крыши постройки на земельный участок истца достаточно установить снегозадерживающие устройства и поставить желоб, и снегозадерживающие устройства. Для удовлетворения требований истца потребуются значительные материальные затраты связанные с демонтажем крыш построек на земельном участке ответчика. Считает, что истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушено право собственности или законное владение истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
При осуществлении апелляционного производства установлен факт смерти стороны по делу истца - Труновой Веры Тимофеевны (справка о смерти Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай от <дата> N30).
В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для соблюдения требований ст. 44 ГПК РФ, так как вопрос о процессуальном правопреемстве в силу требований закона подлежит разрешению по существу судом первой инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску Труновой Веры Тимофеевны к Боронкину Вадиму Владимировичу о возложении обязанности своими силами и средствами произвести переустройство (реконструкцию) кровель: жилого дома, гаража, бани и сарая по всей длине, с ориентированием ската кровель на свой земельный участок, расположенных по адресу: г. <адрес> <адрес> городской суд Республики Алтай для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка