Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-10518/2019, 33-457/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-457/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васякина А.Н.,
судей Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анищенко С.Л. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Анищенко С.Л. о взыскании долга по договору кредитования,
заслушав доклад судьи Васякина А.Н., объяснения ответчика - Анищенко С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
установила:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее- ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Анищенко С.Л. о взыскании долга по договору кредитования.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" и Анищенко С.Л. был заключен договор кредитования N, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком на *** месяцев. При заключении договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Ответчик в свою очередь свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 08 августа 2019 года за период с 25 мая 2013 года по 08 августа 2019 года задолженность по договору составляет 114913 рублей 75 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из которых: 93552 рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу, 21361 рубль 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Истец просил суд взыскать с Анищенко С.Л. задолженность по договору N от (дата), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3498 рублей 28 копеек.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - ПАО КБ "Восточный", ответчик - Анищенко С.Л., не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд определилв порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года исковое заявление ПАО КБ "Восточный" удовлетворено.
Суд взыскал с Анищенко С.Л. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 114913 рублей 75 копеек, из которых: 93552 рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу, 21361 рубль 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскал с Анищенко С.Л. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате госпошлины в размере 3498 рублей 28 копеек.
В апелляционной жалобе Анищенко С.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца - ПАО КБ "Восточный" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилапровести судебное заседание в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" и Анищенко С.Л. был заключен договор кредитования N, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком на *** месяцев. При этом Анищенко С.Л. ознакомился с типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.
Банк выполнил обязательства по договору кредитования в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета N за период с 23.01.2013 года по 28.10.2019 года, из которой следует, что (дата) выдан кредит на сумму *** рублей, движение денежных средств осуществлялось в период с 23.01.2013 года по 01.07.2016 года.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что обязательства по погашению кредита по договору Анищенко С.Л. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Акбулакского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Анищенко С.Л. задолженности по договору о предоставлении кредита N от (дата).
Однако в связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи судебного участка N 2 Акбулакского района Оренбургской области от 05 июня 2019 года указанный судебный приказ отменен.
Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 августа 2019 года по договору составила 114913 рублей 75 копеек, из которых: 93552 рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу, 21361 рубль 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с Анищенко С.Л., суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора. Судебной коллегией расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Восточный" государственной пошлины в размере 3498 рублей 28 копеек, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
Доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть признаны состоятельными и обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом первой инстанции установлено, что последний платеж в счет исполнения обязательства по погашению кредита совершен ответчиком 1 июля 2016 года.
Оснований для применения срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось, поскольку обращение истца в суд за выдачей судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском 28 августа 2019 года.
Из графика погашения задолженности по кредиту следует, что задолженность банком предъявлена в пределах срока исковой давности, с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции о том, что судом неверно определена дата последнего платежа Анищенко С.Л., который был сделан 1 июля 2016 года, в связи с чем срок исковой давности считается пропущенным, судебная коллегия отклоняет, поскольку по имеющимся в материалах дела данным последний платеж в погашение задолженности произведен 1 июля 2016 года. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, а судом первой инстанции проверены, которым дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что срок исковой давности кредитором не пропущен.
Ссылка апеллянта на тяжелое материальное положение не имеет юридического значения для разрешения возникшего спора.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки не имеется.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анищенко С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
