Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-10515/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-10515/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю. и Фроловой Т.Е.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 г., по иску ФИО5 к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес и адрес, администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на здание склада для хранения зерна и права аренды на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
ФИО5 обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес и адрес (далее - Комитет), администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения), администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее - адрес) о признании права собственности на склад для хранения зерна, конюшни на 30 голов, расположенный по адресу: адрес, муниципальный район адрес, в 0,3 км по направлению на юго-восток от адрес общей площадью 902,9 кв. м, и права аренды на земельный участок с кадастровым номером N... площадью 3935 кв. м, разрешенным использованием под производственную базу, расположенный по вышеуказанному адресу.
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.
В апелляционной жалобе, сданной в отделение связи дата, ФИО5 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая, что им срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, так как истец и его представитель в судебном заседании дата не участвовали, копию судебного акта истец получил дата, и с указанной даты следует исчислять месячный срок для подачи апелляционной жалобы, учитывая, что дата выходные дни, данная жалоба направлена почтой России дата (понедельник - первый рабочий день).
Истец, ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представители Комитета и Администрации поселения обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката в интересах ФИО5 - ФИО3, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом дата, дата его копия вручена Администрации города (л.д. 67 расписка). Последний день подачи апелляционной жалобы дата Жалоба подана истцом только дата
Таким образом, при изучении дела установлено, что апелляционная жалоба подана истцом за пределами установленного законом срока, вопрос о восстановлении процессуального срока для ее подачи истец не ставил и соответственно он судом первой инстанции не разрешался.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока и вопрос о восстановлении процессуального срока для ее подачи судом первой инстанции разрешен не был, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ФИО5 без рассмотрения по существу.
Вопреки суждениям апелляционной жалобы, процессуальным законодательством не предусмотрено исчисление месячного срока для подачи апелляционной жалобы в настоящем деле с даты вручения истцу или иным участвующим в деле лицам копии судебного постановления, а обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе, а именно: что в судебном заседании дата он не присутствовал, получил копию судебного акта дата, не изменяют течение процессуального срока, и могут быть заявлены при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Поскольку по истечении срока на апелляционное обжалование решение суда в соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке только в случае восстановления судом срока на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке, решение районного суда не может быть предметом проверки судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ФИО5 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Харисова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
