Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1051/2022
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 33-1051/2022
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шендрика Андрея Васильевича на определение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Шендрик Андрей Васильевич обратился в суд с иском к Шендрик Анне Васильевне, в котором просил суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).
Определением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 27.12.2021 исковое заявление Шендрик А.В. возвращено заявителю.
Не согласившись с данным определением, Шендрик А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления Шендрик А.В. к производству, судья исходил из того, что истец Шендрик А.В. к ответчику Шендрик А.В. с требованием о выселении в установленном законом порядке не обращался, уведомление о выселении не представил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
С указанными выводами судьи районного суда суд апелляционной инстанции не соглашвется и при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, предусмотрены статьями 131, 132 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не соблюден досудебный порядок.
Между тем, действующим законом, в том числе и п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, на который сослался суд первой инстанции, не предусмотрен для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом изложенного, предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения заявления Шендрик А.В. у суда не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Шендрик А.В. - возвращению в тот же суд для дальнейшего разрешения вопроса о его принятии к производству суда
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2021 года отменить.
Возвратить исковое заявление Шендрика Андрея Васильевича с приложенным к нему материалом в Адамовский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления Шендрика Андрея Васильевича к производству данного суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
