Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 марта 2020 года №33-1051/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-1051/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Стус С.Н. и Чуб Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе Айзатулина А.П. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 г.
установила:
Осокина Л.Д. обратилась в суд с иском к Торбиной М.Б. и Айзатулину А.П. о признании права собственности на квартиру, в обоснование указав, что 03 декабря 2016 г. она заключила с Торбиной М.Б. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2017 г. указанный договор купли-продажи признан недействительным по иску Осокиной Л.Д., которая впоследствии признана ограниченно дееспособной. Исковое заявление о признании сделки недействительной подписано от имени Осокиной Л.Д. представителем по доверенности. Указанная односторонняя сделка письменного уполномочия решением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 июля 2019 г. признана недействительной. Указав, что подписание договора купли-продажи, фактическая передача квартиры продавцом покупателю, передача покупателем продавцу денежных средств по договору в сумме 980 000 руб., передача договора на государственную регистрацию свидетельствует о возникновении права Осокиной Л.Д. на квартиру, истец просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Астраханская область, г. Нариманов, ул. Набережная, д. 6, кв. 2, и прекратить право собственности Айзатулина А.П.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 г. производство по делу прекращено.
В частной жалобе Айзатуллин А.П. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2019 г. по делу N 2-983/2019 исковые требования Осокиной Л.Д. к Айзатулину А.П., Торбиной М.Б. о признании права собственности на квартиру оставлены без удовлетворения.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предметом иска по данному делу, как и в гражданском деле N 2-983/2019 является спор между теми же сторонами о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и прекращение права собственности Айзатулина А.П., а основанием иска также являются обстоятельства подписания договора купли-продажи, фактической передачи квартиры продавцом покупателю, передачи покупателем продавцу денежных средств по договору, передачи договора на государственную регистрацию и ссылка на признание решением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 июля 2019 г. недействительной доверенности, выданной Осокиной Л.Д. своему представителю.
Поскольку судом первой инстанции верно установлено, что тождественность исков следует из предмета и основания иска по спору между теми же сторонами, поэтому доводы частной жалобы об отмене обжалуемого определения подлежат отклонению.
Доводы частной жалобы о том, что судом не проверен вопрос о наличии оснований для прекращении производства в части исковых требований Осокиной Л.Д. о прекращении права собственности на квартиру за Айзатуллиным А.П., подлежат отклонению, поскольку указанные требования производны от вышеуказанных требований о признании права собственности Осокиной Л.Д. на квартиру, являлись предметом иска по гражданскому делу N 2-983/2019, по которым принято решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2019 г. Из содержания указанного решения следует, что в удовлетворении данных требований также отказано.
По вышеуказанным основаниям подлежат отклонению доводы частной жалобы о несогласии с прекращением производства по делу и на необходимость рассмотрения спора по существу, со ссылкой на возможную утрату ответчиком жилого помещения.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Айзатулина А.П. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка