Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1051/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1051/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.,
судей Баранцевой Н.В., Гавриленко Е.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ленэнерго" к Ус Ирине Сергеевне о расторжении договора, взыскании неустойки,
по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества "Ленэнерго" на решение Сургутского городского суда от (дата), которым в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Ленэнерго" к Ус Ирине Сергеевне о расторжении договора, взыскании неустойки, отказано.
Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., судебная коллегия
установила:
ПАО "Ленэнерго" обратилось в суд с иском к Ус И.С. о расторжении договора от (дата) N (номер) в связи с его существенным нарушением со стороны заявителя с даты принятия судебного акта, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО "Ленэнерго" (сетевая организация) и Ус И.С. (заявитель) был заключен договор (номер) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: (адрес), АОЗТ "Выборгское", уч. Красная Горка, кадастровый (номер). В соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. В виду наличия в непосредственной близости от границы объекта, принадлежащего ответчику, подлежащего технологическому присоединению к электрическим сетям, существующих объектов электросетевого хозяйства, техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, не было предусмотрено выполнение каких-либо строительно - монтажных работ со стороны сетевой организации, а завершение процедуры технологического присоединения напрямую зависело от выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя. При подписании сторонами договора, ответчиком получено уведомление о приостановлении исполнения обязательств по договору, и его расторжении при неисполнении обязательств заявителем в срок, установленный п. 5 договора. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек (дата) в соответствии с п. 5 договора. Мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены заявителем в срок до (дата), таким образом, (дата) наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. ПАО "Ленэнерго" направило заявителю претензию от (дата) (номер), в которой предложило заявителю направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, а также уведомило о том, что ПАО "Ленэнерго" вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в судебном порядке. Пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (предельный размер неустойки 550 * 5% * 365 = 10 037,50 руб.).
В судебное заседание представитель истца ПАО "Ленэнерго" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Ус И.С. в судебном заседании исковые требования не признала.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе, с учетом уточнений к ней истец ПАО "Ленэнерго" просит решение суда отменить полностью, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Полагает, что судом неверно применены номы материально и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что в материалы дела были представлены все необходимые документы, подтверждающие правовое обоснование расторжения договора и взыскания неустойки. Указывает, что (дата) между сторонами был заключен договор (номер) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: (адрес), АОЗТ "Выборгское", уч. Красная Горка, кадастровый (номер). Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек (дата) в соответствии с п. 5 договора. Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до (дата), таким образом, (дата) наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. Реализуя свое право, закрепленное Гражданским кодексом Российской Федерации, ПАО "Ленэнерго" направило заявителю претензию от (дата) (номер), в которой предложило заявителю направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, а также уведомило о том, что ПАО "Ленэнерго" вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в судебном порядке. Учитывая тот факт, что мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до (дата), период просрочки превышает один год, то учитывая положения п. 17 договора, размер неустойки составляет 10 037 рублей 50 копеек. На момент обращения ПАО "Ленэнерго" в суд с настоящим иском ответ на претензию не поступил, начисленная неустойка не выплачена. Ответчик указывает, что договор технологического присоединения не заключал, однако все необходимые документы поступили в сетевую организацию для заключения договора.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В содержании искового заявления ПАО "Ленэнерго" привело доводы о том, что (дата) между ПАО "Ленэнерго" (сетевая организация) и Ус И.С. (заявитель) был заключен договор (номер) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: (адрес), АОЗТ "Выборгское", уч. Красная Горка, кадастровый (номер) (л.д. 8).
Со ссылкой на п.п. 1, 8, 5 договора истец указывает на наличие принятых ответчиком обязательств исполнить в течение 4-х месяцев мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.
Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек (дата) в соответствии с п. 5 названного договора.
Поскольку претензия ПАО "Ленэнерго" осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании договорной неустойки в связи с нарушением ответчиком принятых обязательств.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленный суду для исследования договор подписан не Ус И.С., а (ФИО)4 При этом, в нарушение ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, что (ФИО)4, подписывая договор от имени ответчика Ус И.С., действовала на основании доверенности или ином законном основании.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и оснований для их переоценки по доводам апеллянта не усматривает, поскольку доводы жалобы фактически повторяют доводы искового заявления, которым была дана верная правовая оценка.
Применительно к доводам жалобы со ссылкой на условия договора, судебная коллегия отмечает, что в своих объяснениях, данных в судебном заседании (дата) ответчик Ус И.С. пояснила, что в каких - либо отношениях с истцом не состоит, спорный договор не заключала и не подписывала.
Как верно отметил суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не было представлено доказательств опровергающих доводы ответчика в вышеуказанной части и подтверждающих, что (ФИО)4, заключая договор, действовала в интересах ответчика в рамках предоставленных полномочий.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Учитывая, что истцом не доказан факт изъявления ответчиком воли на заключение договора с истцом, соответственно договор не влечет для ответчика юридических последствий и не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон.
С учетом вышеприведенных норм материального права, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заключения договора с ответчиком, в связи с чем, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку истец не подтвердил наличие договорных отношений с ответчиком, что материалами дела не опровергается. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, договор от (дата) (номер) не влечет для ответчика юридических последствий. При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, а также взыскания договорной неустойки в размере 10 037 рублей 50 копеек не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в сетевую организацию поступили все необходимые документы для заключения договора, судебной коллегией отклоняются, поскольку данный довод в силу требований ст. 56 ГПК РФ не был подтвержден в суде первой инстанции соответствующими доказательствами. Более того, само по себе поступление документов не является должным подтверждением заключения сделки в письменной форме именно с ответчиком. Представленная в суд апелляционной инстанции доверенность, составленная в простой письменной форме, исходя из буквального ее содержания, не содержит полномочий (ФИО)4 на заключение договора. Относительно договора содержится лишь указание на полномочия (ФИО)4 по его получению в ПАО "Ленэнерго". Учитывая пояснения ответчика, которые не были опровергнуты представленными как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции доказательствами, возражавшей относительно наличия между ней и истцом договорных отношений, установленных законом и сделкой оснований для ее расторжения и взыскания неустойки, суд первой инстанции правомерно не усмотрел. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик одобрила заключение с истцом договора, судом также установлено не было, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик приступила к исполнению условий договора (раздел II), материалами дела не установлено.
Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в просительной части искового заявления истец просил расторгнуть договор от (дата) (номер), при этом, в содержании искового заявления ссылался на заключение с ответчиком договора от (дата) (номер), представленный в материалах дела, в отношении которого фактически требования не предъявил, в указанной части их не уточнял (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы в остальной части не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, неисследованные судом первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Н. Гудожников
Судьи: Н.В. Баранцева
Е.В. Гавриленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
