Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 апреля 2019 года №33-1051/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1051/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей: Цветковой О.С., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Коммерческий Банк развития" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2019 год о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
ООО "Коммерческий Банк развития" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Сафоновский районный суд Смоленской области к ООО "АльянсКапитал", Серову И.И. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, указав, что 26 января 2015 года между ООО "Коммерческий банк развития" и ООО "АльянсКапитал" был заключен договор кредитной линии N N, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 100 000 000 руб. сроком с 26 января 2015 года по 25 января 2016 года под 21% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по указанному договору с Серовым И.И. заключен Договор поручительства N N от 26 января 2015 года, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик. Поскольку с 30 ноября 2015 года Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустил образование задолженности, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на 01 сентября 2019 года в размере 160 921 926 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Оспариваемым определением указанное исковое заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности Сафоновскому районному суду Смоленской области.
В частной жалобе ООО "Коммерческий Банк развития" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность, нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность вышеуказанного определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из представленного материала, согласно п. 7.1 договора кредитной линии от 26 января 2015 года N N, заключенного между ООО "Коммерческий банк развития" и ООО "АльянсКапитал", настоящий договор будет регулироваться и толковаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Любые вопросы, разногласия или претензии, возникающие из настоящего Договора или в связи с его выполнением, подлежат урегулированию между Сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. При отсутствии согласия Стороны будут рассматривать споры в Арбитражном суде Республики Коми.
Согласно п. 3.3 договора поручительства от 26 января 2015 года N N, заключенного между ООО "Коммерческий банк развития" и Серовым И.И., споры и разногласия по настоящему договору будут рассматриваться в Лефортовском районном суде г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 года ООО "Коммерческий банк развития" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Возвращая исковое заявление ввиду неподсудности, судья указал, что настоящее должно быть предъявлено в суд общей юрисдикции, определенный поручителем и кредитором, то есть в Лефортовский районный суд г. Москвы.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку стороны не достигли общего соглашения о подсудности споров, возникающих из кредитного договора и договора поручительства, при этом в исковом заявлении требования заявлены одновременно и к заемщику, и к физическому лицу - поручителю, следовательно настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ. Оснований для применения правил договорной подсудности, указанной в договоре поручительства, у суда не имелось.
Поскольку поручитель зарегистрирован и проживает на территории, относящейся к юрисдикции Сафоновского районного суда Смоленской области, настоящее исковое заявление подлежало принятию данным судом.
По изложенным мотивам обжалуемое определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2019 года отменить.
Направить исковое заявление ООО "Коммерческий Банк развития" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "АльянсКапитал", Серову И.И. о взыскании задолженности по договору кредитной линии в Сафоновский районный суд Смоленской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка