Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 33-1051/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N 33-1051/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Ильюхиной О.Г.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Романюк Л.Д. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 15 января 2018 года о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 ноября 2017 года по иску Романюк Ларисы Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлКом" о взыскании долга по договору займа,
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19.12.2017 г. представителем ответчика ООО "МеталлКом" Романюком И.Я. подана частная жалоба на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 ноября 2017 г., которым ходатайство истца Романюк Л.Д. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Романюк Л.Д. к ООО "МеталлКом" о взыскании долга удовлетворено.
Суд запретил ООО "МеталлКом" и Управлению Росреестра по Брянской области осуществлять действия, направленные на отчуждение и обременение, регистрацию сделок по отчуждению и обременению недвижимого имущества - административно-складского здания, назначение: нежилое, площадью 3 654,1 кв.м., количество этажей 3, адрес объекта: <адрес>
К частной жалобе Романюком И.Я. приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 10 ноября 2017 г.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 15 января 2018 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика ООО "МеталлКом" Романюка И.Я. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Брянска от 10 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Романюк Л.Д. к ООО "МеталлКом" о взыскании долга по договору займа.
Суд восстановил представителю ответчика ООО "МеталлКом" Романюку И.Я. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 10 ноября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Романюк Л.Д. к ООО "МеталлКом" о взыскании долга.
В частной жалобе Романюк Л.Д. просит отменить определение суда, как постановленного незаконно.
Считает, что судом неверно применены положения статьи 112 ГПК РФ. Причины, указанные Романюком И.Я. в обоснование пропуска срока для обжалования определения суда не являются уважительными.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что частная жалоба на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 ноября 2017 года, с приложением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, от представителя ответчика ООО "МеталлКом" Романюка И.Я. поступила в суд 19.12.2017 года, т.е. по истечении установленного законом процессуального срока обжалования.
Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 ноября 2017 года.
Как следует из материалов дела, определение Советского районного суда г. Брянска от 10.11.2017 года было принято в отсутствие представителя ответчика ООО "МеталлКом" Романюка И.Я., являющегося так же по делу третьим лицом. Указанное определение получено Романюком И.Я., как третьим лицом 08.12.2017 г., то есть по истечении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Ответчик ООО "МеталлКом" вышеуказанное определение суда не получил, конверт с вложением вернулся в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Таким образом, принимая во внимание срок получения заявителем копии определения суда от 10.11.2017г., суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы уважительными и удовлетворил ходатайство представителя ответчика ООО "МеталлКом" Романюка И.Я. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 ноября 2017 года.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Таким образом, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Романюк Л.Д. - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда гор. Брянска от 15 января 2018 года о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 ноября 2017 года по иску Романюк Ларисы Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлКом" о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Романюк Л.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
