Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 декабря 2018 года №33-1051/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-1051/2018



19 декабря 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Добрыниной А.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Добрыниной А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения, принятого апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай 10 октября 2018 года о взыскании с Добрыниной А.В. в пользу Неустроева М.А. в лице законного представителя Шаповаловой Н.В. неосновательного обогащения в сумме 37 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 15 февраля 2018 года в сумме 3 097 рублей 87 копеек.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Добрынина А.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от 10.10.2018 года. Заявление мотивировано тем, что 10.10.2018 года Верховным судом Республики Алтай вынесено апелляционное определение, которым с Добрыниной А.В. в пользу Неустроева М.А. взысканы неосновательное обогащение в сумме 37 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 097 рублей 87 копеек. У заявителя отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку она является инвалидом второй группы, находится на учете у онколога и получает лечение, также имеет на иждивении двоих детей, получает пенсию в сумме 8 680,51 рубль и 252 рубля детское пособие на двоих детей. Иного дохода заявитель не имеет, так как работать в настоящее время не может. Фактически исполнить решение суда заявитель сможет с 31.03.2020 года, когда трудоустроится.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Добрынина А.В., в частной жалобе указывает, что не имеет возможности исполнить решение суда в настоящее время, поскольку она является инвалидом второй группы, находится на учете у онколога и получает лечение, также имеет на иждивении двоих детей, получает пенсию в сумме 8 680,51 рубль, с которой оплачивает кредит, и детское пособие на двоих детей в сумме 252 рубля. Иного дохода не имеет, так как работать в настоящее время не может. По решению Чемальского районного суда Республики Алтай Шаповалова Н.В. должна выплатить ей денежные средства в сумме 31 100 рублей, с которых она рассчитывает исполнить решение суда.
Изучив представленные материалы дела, заслушав Добрынину А.В., поддержавшую частную жалобу, представителя Шаповаловой Н.В. Жукову Г.Р., просившую оставить определение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Из буквального толкования положений ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ следует, что основания для отсрочки исполнения постановления суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N104-О от 18.04.2006 года, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.07.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Неустроева М.А., в лице законного представителя Шаповаловой Н.В. к Добрыниной А.В., Добрынину Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 10.10.2018 года решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Добрыниной А.В. в пользу Неустроева М.А. в лице законного представителя Шаповаловой Н.В. неосновательное обогащение в сумме 37 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 15 февраля 2018 года в сумме 3 097 рублей 87 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
24.10.2018 года Добрынина А.В. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в котором указала, что является инвалидом II группы, имеет на иждивении двоих детей, платит кредит, имеет доход в виде пенсии и пособия на детей, иного дохода не имеет.
Суд первой инстанции, разрешая заявление Добрыниной А.В. пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается Добрынина А.В. в обоснование заявления, а именно: наличие на иждивении детей, инвалидность, отсутствие иного кроме пенсии и пособия на детей дохода, наличие кредитных обязательств, не свидетельствуют о наличии препятствий к исполнению решения суда и не являются достаточными основаниями к предоставлению отсрочки исполнения решения.
Судебная коллегия отмечает, что при отсрочке исполнения судебного решения должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае необоснованное предоставление отсрочки исполнения судебного решения приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Срок, на который заявитель просит предоставить отсрочку (до 31.03.2020 года), является чрезмерно длительным и приведет к затягиванию реального исполнения решения суда, при этом о предоставлении отсрочки на меньший срок Добрынина А.В. не просила и не представила доказательств возможности реального исполнения решения суда в более короткий срок.
Доводы частной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и которым дана должная правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Добрыниной А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка