Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10511/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-10511/2021
г. Нижний Новгород 07 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Симагина А.С.,
судей Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" к финансовому уполномоченному в сфере страхования К.В.В., О.И.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 09 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование требований, что 19.03.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. принято решение N У-20-19956/5010-007 об удовлетворении требований О.И.В. и взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения.
22.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС, принадлежащее О.И.В. обращения на праве собственности, получило механические повреждения.
11.02.2019г. поступило заявление о выплате страхового возмещения.
САО "ВСК" письмом N 6502860 уведомило заявителя о том, что для рассмотрения Заявления о страховом случае Заявитель обязан предоставить копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации (решение суда).
03.06.2019 г.САО "ВСК" произведена выплата страхового возмещения в размере 260 143 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 42132.
16.10.2019г. САО "ВСК" письмом N 62196 уведомило Заявителя о доплате в размере 42 300 рублей.
Решением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 09 сентября 2020 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что недопустимость положенного в основу решения доказательства, а именно заключения ООО "Приволжская экспертная компания". Поставлен вопрос о назначении по делу повторной экспертизы.
Представлены возражения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники судебного разбирательства не явились. Извещены надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, 22.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС, принадлежащее Орлову И.В. на праве собственности, получило механические повреждения.
11.02.2019г. в адрес страховой компании САО "ВСК" поступило заявление о выплате страхового возмещения.
29.03.2019 г. Орлов И.В. уведомил САО "ВСК" о проведении дополнительного осмотра транспортного средства в части скрытых повреждений.
05.04.2019г. проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.
08.04.2019г. подготовлено Экспертное заключение N 6502860, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, с учетом износа деталей - 158100 рублей.
10.04.2019г. САО "ВСК" оформлено направление на технический ремонт транспортного средства на СТОА ИП А.Р.Т.
16.04.2019г. и 24.04.2019г. САО "ВСК" уведомило заявителя о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА ИП А.Р.Т. с целью проведения восстановительного ремонта.
Вс вязи с невозможностью предоставления транспортного средства на СТОА, 03.06.2019г. САО "ВСК" произведена выплата страхового возмещения в размере 260143 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 42132.
25.09.2019г. подготовлен Акт разногласий N 202289, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 302443 рубля.
16.10.2019г. САО "ВСК" письмом N 62196 уведомило Заявителя о доплате в размере 42 300 рублей
Решением финансового уполномоченного от 19 марта 2020 года N У-20-19956/5010-007 частично удовлетворены требования О.И.В., произведено довзысканию с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 26721 руб.
Оспаривая решение финуполномоченного, заявителем было указано на недопустимость заключения ООО "Приволжская экспертная компания", положенного в основу решения от 19 марта 2020 года N У-20-19956/5010-007.
Разрешая заявленные требования, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия полагает вывод суда законным в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, указано, что в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.
Как следует из материалов дела, экспертное заключение N 252Р/О от 04.03.2020 года, положенное в основу решения финуполномоченного, составлено экспертом-техником ООО "Приволжская экспертная компания", содержит достоверные и подтвержденные сведения, выполнено с учетом всех требований действующего законодательства.
В обоснование заявленных требований со стороны заявителя были представлены замечания N 436199 от 13.04.2020 года, вместе с тем, судебная коолегия полагает указанную рецензию недопустимым доказательством в силу следующего.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло на территории Нижегородской области, потерпевший также является жителем Нижегородской области.
В силу п.3.6.5 Единой методики, определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия. В случае отсутствия в открытых источниках информации о долях хозяйствующих субъектов (продавцов) на товарном рынке при расчете средней стоимости они условно принимаются равными и не учитываются. Перечень товарных рынков в границах экономических регионов Российской Федерации приведен в приложении 4 к настоящей Методике.
В силу приведенного приложения ;4, Нижегородская область относится к Волго-Вятскому экономическому региону, в связи с чем ссылки в рецензии на Уральский экономический регион является необоснованной, а сама рецензия не отвечает требованиям обоснованности и относимости.
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключении эксперта, положенному в основу решения финуполномоченного правовых оснований не имеется.
В суде первой инстанции со стороны страховой компании иных доказательств в обоснование своих требований представлено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено 02 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
