Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-10510/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при ведении протокола секретарем Г.Ф. Галеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А.А. Гимадеева на определение Приволжского районного суда города Казани от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-2968/2021 по исковому заявлению Ахата Асгатовича Гимадеева к Фаннуру Фанисовичу Мухаметзянову о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства для рассмотрения по подсудности в Мамадышский районный суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: 422191, город Мамадыш, улица Давыдова, дом 38А.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд

установил:

А.А. Гимадеев обратился в суд с иском к Ф.Ф. Мухаметзянову о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование иска указано, что решением Приволжского районного суда города Казани от 9 января 2018 года с Ф.Ф. Мухаметзянова в пользу А.А. Гимадеева взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 680 711 рублей 72 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2018 года решение Приволжского районного суда города Казани от 9 января 2018 года оставлено без изменения.

Возбуждено исполнительное производство.

Истец указывает, что невыплаченной остается сумма в размере 505 076 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 123 091 рубля 03 копеек и понесенные судебные расходы в размере 4 068 рублей 08 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты в размере 124 155 рублей 96 копеек и судебные расходы в размере 10 383 рублей 56 копеек.

Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

Вынося определение о передаче гражданского дела по подсудности в Мамадышский районный суд Республики Татарстан, суд исходил из того, что ответчик зарегистрирован в Мамадышском районе Республики Татарстан, доказательств постоянного проживания в городе Казани не представлено.

В частной жалобе А.А. Гимадеев просит отменить определение суда. Податель жалобы указывает, что ответчик фактически проживает в городе Казани, в подтверждение чего был предоставлен договор аренды квартиры. Полагает, что факт проживания ответчика в Приволжском районе города Казани подтверждается его пояснениями, договором, сведениями, содержащимися в исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

Положения статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

На основании статьи 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона) изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства посредством регистрации; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713").

Следовательно, при разрешении вопроса о территориальной подсудности дела, определяя место жительства должника, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, Ф.Ф. Мухаметзянов зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В обоснование довода о проживании в городе Казани Ф.Ф. Мухаметзяновым представлен договор предоставления служебного жилья от 2 октября 2013 года, заключенный между Государственным бюджетным учреждением "Татарский государственный Академический театр имени Галиаскара Камала" (работодателем) и Ф.Ф. Мухаметзяновым (работником).

В соответствии с пунктом 1.2 договора по данному договору предоставляется жилое помещение - изолированная служебная квартира по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что он заключен на срок до 31 августа 2014 года.

Вместе с тем, доказательств того, что договор предоставления служебного жилья не прекратил свое действие и Ф.Ф. Мухаметзянов фактически проживает по указанному выше адресу в городе Казани ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено; ходатайств не заявлено.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Приволжского районного суда города Казани от 11 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу А.А. Гимадеева - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка