Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10510/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-10510/2020
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.
судей Шабаевой Е.И. и Чирковой И.Н.,
при помощнике судьи Сафонове А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Горбуновой Н.А. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 29 июня 2020 года, которым постановлено: "Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично. Взыскать с Горбуновой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 57590 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг - 51517 руб. 56 коп., просроченные проценты - 6 072 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 70 коп, а всего 59517 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 76 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать". Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Горбуновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме 114721,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 64884,19 руб., просроченные проценты - 47609,65 руб., неустойка за просроченные проценты - 747,72 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1479,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3494,43 руб. Свои требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1. был заключен кредитный договор N на суму 147 000,00 руб., под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, кредит был зачислен на счет ФИО1 что подтверждается выпиской. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по возврату заемных средств, однако исполнены они им не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 114721,55 руб. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса. Наследником, принявшим наследство ФИО1 является его супруга Горбунова Н.А., которая в силу ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.
Судом постановлено вышеуказанное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Горбуновой Н.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе банку в удовлетворении требований в полном объеме.
Стороны, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом первой инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1. был заключен кредитный договор N на суму 147 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев.
ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями, принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов. Судом также было установлено, что банком кредитные средства были предоставлены ФИО1 в размере 147 000 руб. Надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 не исполнил в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 114721,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 64884,19 руб., просроченные проценты - 47609,65 руб., неустойка за просроченные проценты - 747,72 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1479,99 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов дела следует, что наследником после смерти ФИО1 является его супруга Горбунова Н.А.. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 810, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании в пределах срока исковой давности суммы задолженности, имеющейся у наследодателя к моменту открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 57590 руб., из них: просроченный основной долг - 51517 руб. 56 коп. и просроченные проценты 6 072 руб. 50 коп.
При этом судом также правильно сделан вывод о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности - с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий кредитного договора о его сроке. В данном случае суд руководствовался положениями ст.ст.195, 196, 199 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".
Доводы апелляционной жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ году банком был изменен срок возврата предоставленного займа и было заявлено о досрочном его погашении, не подтверждается материалами дела.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 29 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой Н.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
