Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-10509/2021

1 июля 2021 года

город Казань


Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гаянова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" Сабирзяновой А.А. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление указанного общества о возмещении материального вреда, причиненного работником, оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Шияпову А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 4 809 042 рубля 75 копеек. Также Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судья обжалуемым определением отказал в предоставлении указанной отсрочки, оставил исковое заявление без движения и предложил в срок по 26 мая 2021 г. устранить недостатки, в том числе предоставить документ об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины как незаконного и необоснованного. Апеллянт указывает, что на банковских счетах Общества не содержится денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

В силу абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов усматривается, что при подаче искового заявления Обществом не уплачена государственная пошлина, заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты в связи с тяжелым финансовым положением, предоставлены справки об отсутствии денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО "Банк Зенит" и ПАО "Росбанк". Согласно справкам АО "Всероссийский банк развития регионов", ПАО "Сбербанк России" остаток денежных средств на счетах в указанных банках не превышает 4000 рублей (л.д. 11-14).

Статья 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Приложенные к материалам дела документы об остатках денежных средств по имеющемся четырем банковским счетам Общества, открытым в АО "Всероссийский банк развития регионов", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк Зенит" и ПАО "Росбанк" (всего у общества только четыре указанных банковских счета, что подтверждается справкой налогового органа, л.д. 79) не подтверждают тяжелое имущественное положение истца, не позволяющее при подаче иска оплатить государственную пошлину по причине отсутствия денежных средств.

Согласно электронным сведениям банков АО "Всероссийский банк развития регионов", ПАО "Сбербанк России" банковские счета Общества в этих банках имеют ограничения в виде распоряжения на списание по неисполненным требованиям по инкассовым поручениям (л.д. 74, 75, 77).

Однако сведений о наличии ограничений в виде распоряжения на списание по неисполненным требованиям по счетам Общества, открытым в ПАО "Банк Зенит" и ПАО "Росбанк", суду не предоставлено. Судьей суда первой инстанции обоснованно указано, что недостаточность денежных средств на счетах в определенный момент времени не подтверждает тяжелое финансовое положение заявителя, достаточных доказательств невозможности поступления денежных средств на эти банковские счета в будущем не предоставлено.

С учетом вышеприведенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов частной жалобы Общества, оснований для отмены определения судьи об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 11 мая 2021 г. в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления оставить без изменения, частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" Сабирзяновой А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка