Определение Нижегородского областного суда от 10 ноября 2020 года №33-10507/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-10507/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородцева И.Л., при секретаре судебного заседания Проемкиной Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Садырина Виктора Леонидовича
на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 августа 2020 года об отказе Садырину Виктору Леонидовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.05.2020
по гражданскому делу по иску ООО "Родной дом" к Зубеерову Сергею Дмитриевичу, Садырину Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2020 Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО "Родной дом" к Зубеерову Сергею Дмитриевичу, Садырину Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
23.06.2020 определением суда отказано в удовлетворении заявления ответчика Садырина Виктора Леонидовича об отмене заочного решения от 19.05.2020.
27.07.2020 Садыриным В.Л. направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.05.2020 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебное заседание представитель заявителя на основании доверенности Анисимова Ю.С. доводы заявления поддержала, просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 августа 2020 года постановлено: в удовлетворении ходатайства Садырина Виктора Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.05.2020 года по гражданскому делу по иску ООО "Родной дом" к Зубеерову Сергею Дмитриевичу, Садырину Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отказать.
В частной жалобе Садырина В.Л. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст.327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из материалов дела, определение об отказе в отмене заочного решения вынесено 23.06.2020.
Последний день для подачи апелляционной жалобы - 23.07.2020.
Копия определения суда от 23.06.2020 была направлена в адрес ответчика почтовым отправлением и получена им 03.07.2020, что подтверждается почтовым уведомлением с подписью ответчика, вернувшимся в адрес суда, а его представителем на основании доверенности - 23.06.2020, что подтверждается справочным листом гражданского дела.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 25.02.2010 N 210-О-О, положения частей первой и четвертой статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.
Как следует из материалов дела, Садырин В.Л. реализовал свое право на апелляционное обжалование путем подачи жалобы в электронном виде.
Жалоба со всеми необходимыми документами была подана в срок - 22.07.2020.
Причиной непринятия послужило то, что не были представлены в виде отдельного файла опись об отправке почтового отправления и чек, которые, по мнению стороны ответчика, являлись единым документом, поскольку отдельно друг от друга данные документы не имеют юридической силы.
Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции признал несостоятельным довод ответчика о необоснованности отклонения апелляционной жалобы, поданной посредством ГАС "Правосудие".
Между тем, данное обстоятельство - незначительная ошибка в формировании документов - которая впоследствии была исправлена, но за пределами срока апелляционного обжалования, необоснованно не было принято судом первой инстанции в качестве уважительной причины пропуска данного срока.
В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование по формальным основаниям не соответствует приведенным выше задачам и целям гражданского судопроизводства.
Судья судебной коллегии, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительным причинам.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене, одновременно считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 августа 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Садырину Виктору Леонидовичу срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 августа 2020 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка