Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 сентября 2019 года №33-10507/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-10507/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Корниловой О.В., Чиндяскина С.В.
при секретаре: Годовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Поздныхова В.Ф.
на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2019 года без движения,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чиндяскина С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Поздныхова В.Ф., действующего также в интересах недееспособной ФИО12 к администрации г. Дзержинска Нижегородской области, главе г. Дзержинска Нижегородской области Носкову И.Н. о признании действий жилищной комиссии незаконными, отмене постановления об отказе в постановлении на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также требований к начальнику отдела жилищной политики администрации г. Дзержинска Нижегородской области Майорову Л.Б., администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании незаконными действий по отказу в постановке на учет по улучшению жилищных условий отказано в полном объеме.
05 апреля 2019 года Поздныхов В.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное судебное постановление.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года апелляционная жалоба Поздныхова В.Ф. оставлена без движения.
В частной жалобе Поздныхова В.Ф. поставлен вопрос об отмене определения суда, как не законного и не обоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление должны содержать, в числе прочего, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считает решение суда неправильным.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В подданной Поздныховым В.Ф. апелляционной жалобе от 05 апреля 2019 года в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не содержатся требования, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 N 13, при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения является правомерным.
Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба Поздныхова В.Ф. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2019 года по данному гражданскому делу была принята к рассмотрению и определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 сентября 2019 года оставлена без удовлетворения.
Приведенные доводы частной жалобы не могут повлечь отмены определения суда, поскольку связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Поздныхова Владимира Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка