Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-10506/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-10506/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Музафаровой Ф.Г. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Музафарова Ф.Г. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем снижении процентов удержания из ее пенсии.
Требования мотивированы тем, что на основании исполнительных производств: N 12900/15/16027 ИП от 07.04.2015 года на основании исполнительного листа от 28.05.2014 года ВС N 015588952, выданного мировым судьей судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району города Казани; N 52877/14/16027-ИП от 10.09.2014 года на основании исполнительного листа от 23.05.2014 года ВС N 018896704, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу N 2-13964/2014; N 107468/19/16027-ИП от 30.12.2019 года на основании исполнительного листа от 08.11.2019 года ВС N 088596337, выданного мировым судьей судебного участка N 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу N 02-0932/3/2019 возбуждено исполнительное производство, по которому удерживается 50 % доходов заявительницы в пользу взыскателя.
Единственным источником ее доходов является пенсия в размере 9500 рублей, при взыскании с нее 50 % дохода, сумма дохода составляет 2500 рублей. Кроме того, заявительница имеет ежемесячные расходы по жилищно- коммунальным услугам, приобретает продукты, лекарства.
На основании изложенного, Музафарова Ф.Г. просила изменить способ исполнения решения суда снижения процентов, удерживаемый с ее пенсии с 50 % до 25 %.
Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года в удовлетворении заявления Музафаровой Фании Гумеровны об изменении способа исполнения решения суда и снижения процента удержания из ее пенсии отказано.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение судьи от 30 марта 2020 года признать незаконным и отменить.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд первой инстанции, отказывая Музафаровой Ф.Г. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда путем снижения размера удержаний из ее пенсии, руководствовался статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из нарушения прав взыскателя длительным неисполнением судебных актов, полагал, что необходимость оплаты должником жилья и коммунальных услуг не являются безусловным обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, приняв во внимание несколько исполнительных документов, не предоставление доказательств отсутствия у Музафаровой Ф.Г., кроме дохода в виде пенсии, иного имущества, за счет которого может быть произведено исполнение решения суда, а также имущественного положения членов семьи заявителя, полагает, что снижение размера удержания из его пенсии до 25% отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, поскольку при снижении процента удержаний произойдет увеличение периода исполнения судебных актов, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом представленных суду доказательств, всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.
Музафаровой Ф.Г. в нарушение действующих правовых норм не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и дающих основание для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
К заявлению не приложены документы, объективно и достоверно свидетельствующие о тяжелом имущественном положении Музафаровой Ф.Г.
Заявительницей не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Музафаровой Ф.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
