Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2020 года №33-10504/2019, 33-273/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-273/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Беляевой Е.О., Щипуновой М.В.,
при секретаре Поляковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабутдинова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по апелляционной жалобе Хабутдинова А.А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения истца Хабутдинова А.А., представителя истца Моргунова В.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Хрущевой М.А., возражавшей против доводов жалобы, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Саратовской области Литвишко Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Хабутдинов А.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Требования мотивировал тем, что уголовное дело, возбужденное в отношении него 07 июня 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, было прекращено 29 марта 2018 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов инкриминировавшийся ему преступлений, то есть по реабилитирующему основанию. В связи с незаконным уголовным преследованием ему были причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хабутдинова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Хабутдинов А.А. просит решение отменить в части размера компенсации морального вреда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Автор жалобы считает, что суд не в полной мере оценил его нравственные и физические страдания, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Судом первой инстанции необоснованно уменьшен размер компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу Ртищевская межрайонная прокуратура, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области просят решение суда оставить без изменения жалобу - без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя по особо важным делам Ртищевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области от 07 июня 2017 года в отношении Хабутдинова А.А. было возбуждено уголовное дело, по ч. 1 ст. 285 УК РФ. В дальнейшем срок расследования уголовного дела продлевался.
25 августа 2017 года в отношении Хабутдинова А.А. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
01 сентября 2017 года в отношении Хабутдинова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Согласно постановлению избрание данной меры пресечения связано с тем, что Хабутдинов А.А. неоднократно не являлся по вызовам следователя для проведения следственных действий с его участием.
20 сентября 2017 года постановлением следователя по особо важным делам Ртищевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области Хабутдинову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Обвинительное заключение по обвинению Хабутдинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, утверждено Ртищевским межрайонным прокурором Саратовской области 09 октября 2017 года.Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2017 года Хабутдинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.
Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 29 марта 2018 года приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2017 года был отменен, уголовное дело и уголовное преследование, в отношении Хабутдинова А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. За Хабутдиновым А.А. признано право на реабилитацию.
Хабутдинов А.А. во время предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судами первой и второй инстанции проходил службу в органах полиции в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД РФ "Ртищевский" Саратовской области. Каких-либо препятствий в прохождении службы ни истцом, ни материалами данного гражданского дела не установлено.
Согласно справке по уголовному делу срок предварительного следствия составил 03 месяца 28 дней. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, всего до 4-х месяцев, т.е. до 07 октября 2017 года. В производстве суда уголовное дело находилось более 2-х месяцев, проведено 11 судебных заседаний при рассмотрении дела судом первой инстанции и одно заседание в суде апелляционной инстанции.
Из показаний свидетелей следует, что истец Хабутдинов А.А. переживал нравственные страдания в период уголовного преследования, проходил лечение в медицинских учреждениях.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 1070, 1100, 1070, 1071, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 5, 133, 135, 136 УПК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении факта причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и обосновано постановилуказанное выше решение.
Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением Хабутдинова А.А. к уголовной ответственности, суд учел фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности истца, ранее не судимого, продолжительность уголовного преследования, выбранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении, категорию преступления, в которой истец обвинялся, возврат, состояние здоровья, род занятий истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, и, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Хабутдинова А.А. компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует характеру и объему обвинения, длительности уголовного преследования, степени его нравственных и физических страданий, являются несостоятельными, поскольку все эти факторы были учтены судом при вынесении решения.
Судебная коллегия соглашается с определенной судом суммой компенсации морального вреда, не усматривая оснований ни для ее увеличения, по доводам апелляционной жалобы, поскольку взысканная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции были учтены все необходимые критерии.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабутдинова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка