Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года №33-10501/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-10501/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Леденцовой Е.Н. апелляционные жалобы представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Сергеевой И.А., представителя Патунина С.Ю. - Ковалевой Г.Б. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично.
Взыскать с Патунина С.Ю. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 987-39439064-810/15ф за период с 21 ноября 2015 года по 07 февраля 2019 года: основной долг - 146 941 рубль 20 копеек, проценты - 164 306 рублей 06 копеек, неустойка - 42 670 рублей 90 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 7 349 рублей 06 копеек.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Патунину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 01 августа 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Патуниным С.Ю. заключен кредитный договор N 987-39439064-810/15ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 153 000 рублей под 47,45 % годовых сроком до 20 сентября 2020 года.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства в указанном размере.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному соглашению, в связи с чем по состоянию на 07 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 512 877 рублей 91 копейка. При подаче иска банком снижен размер предъявляемой ко взысканию неустойки, в связи с чем сумма долга составила 414 905 рублей 58 копеек.
Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе истец указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить. Указывает, что срок исковой давности был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора.
В апелляционной жалобе представителя Патунина С.Ю. - Ковалевой Г.Б. указано на нарушение судом первой инстанции положений статьи 147, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению подателя жалобы судом необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления. Также, в жалобе указывается на отсутствие в материалах дела доказательств получения Патуниным С.Ю. денежных средств по кредитному договору, в связи с чем податель жалобы считает кредитный договор незаключенным. Более того, представитель ответчика считает, что кредитный договор со стороны банка подписан не уполномоченным лицом.
Судебная коллегия полагает, что гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Сергеевой И.А., представителя Патунина С.Ю. - Ковалевой Г.Б. на решение Набережночелнинского городского суда Татарстан от
16 июля 2019 года следует возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Судебной коллегией установлено, что определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года частная жалоба представителя ответчика на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2019 года возвращена, поскольку не была подписана подателем.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года указанное определение отменено, с указанием на отсутствие у суда первой инстанции оснований для возврата частной жалобы, а гражданское дело постановлено направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке до выполнения судом первой инстанции указанных выше процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело с апелляционными жалобами в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционными жалобами представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Сергеевой И.А., представителя Патунина С.Ю. - Ковалевой Г.Б. на решение Набережночелнинского городского суда Татарстан от 16 июля 2019 года возвратить в суд первой инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка