Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-10499/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-10499/2021
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2021г.
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2021 г.
29 июля 2021 г. город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Чекалкиной Е.А. судей Камаловой Ю.Ф., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по частной жалобе АО КБ "Москоммерцбанк" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 г., которым постановлено: производство по делу по иску коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) к Толмачевой Наталье Николаевне, Толмачеву Сергею Николаевичу, Толмачевой Любови Анатольевне, Толмачеву Тимуру Ренатовичу, Толмачеву Артуру Ренатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КБ "Москоммерцбанк" (АО) обратился в суд с иском к Толмачевой Н.Н., Толмачеву С.Н., ФИО., Толмачеву Т.Р., Толмачеву А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 12 июля 2007 г. между ЗАО ГКБ "Автоградбанк" и Толмачевой Н.Н., Толмачевым С.Н. заключен кредитный договор N 37-01901, по условиям которого ЗАО ГКБ "Автоградбанк" предоставило заемщикам кредит на сумму 700 000 рублей сроком на 180 месяцев под 16,5% годовых. 16 июля 2007 г. между ЗАО ГКБ "Автоградбанк" и Толмачевой Н.Н., Толмачевым С.Н., Толмачевой Л.А., Толмачевым Т.Р., Толмачевым А.Р. заключен договор ипотеки N 37-01901, согласно которому в целях обеспечения обязательств по кредитному договору N 37-01901 от 12 июля 2007 г. залогодержателю передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит ответчикам на праве долевой собственности, по 1/5 доли в праве каждому. Ипотека квартиры удостоверена закладной от 5 октября 2007 г. На основании договора купли - продажи N .... от 02 апреля 2007 г. права по закладной переданы ООО "АТТА Ипотека". 22 мая 2015 г. права на закладную переданы истцу на основании договора купли-продажи, заключенному между ООО "АТТА Ипотека" и КБ "Москоммерцбанк" (АО). Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 ноября 2020 г. составила 2 787 560,74 рублей, в том числе: 258 170,69 рублей основной долг, 48 200,78 рублей проценты, 2 476 189,27 рублей - пени. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, истец просил взыскать солидарно с заемщков задолженность по кредитному договору в сумме 2 787 560,74 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 28 113 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Толмачева Н.Н., Толмачев С.Н., Толмачев Т.Р., Толмачев А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 г. производство по делу по иску КБ "Москоммерцбанк" (АО) к Толмачевой Н.Н., Толмачеву С.Н., ФИО Толмачеву Т.Р., Толмачеву А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
При этом суд первой инстанции исходил из вывода, что исковое заявление подано КБ "Москоммерцбанк" (АО) после смерти ФИО., умершей <дата>.
В жалобе истец просит об отмене состоявшегося судебного постановления о прекращении производства по делу и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов указано, что смерть одного из ответчиков, являющегося одним из залогодателей по договору ипотеки, не может служить основанием для освобождения остальных ответчиков от обязательств по кредитному договору и договору ипотеки.
Судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что КБ "Москоммерцбанк" (АО) обратилось в суд с иском к Толмачевой Н.Н., Толмачеву С.Н., ФИО Толмачеву Т.Р., Толмачеву А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. обращении взыскания на заложенное имущество.
Смерть залогодателя Толмачевой Л.А. 2 августа 2020 г. подтверждается свидетельством о от 3 августа 2020 г., выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета МО "город набережные Челны Республики Татарстан".
Исковое заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) в Набережночелнинский городской суд РТ подано 1 марта 2021г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, в отношении ответчика Толмачевой Л.А. с учетом положений статей 134, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о том, что производство по делу в отношении данного ответчика подлежало прекращению ввиду ее смерти до подачи иска в суд.
Вместе с тем, правовых оснований для прекращения производства по делу в отношении остальных ответчиков у суда первой инстанции не имелось.
Истцом заявлены требования о солидарном взыскании задолженности.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Прекращение производства в отношении залогодателя Толмачевой Л.А. не исключает возможность рассмотрения требований истца, заявленных к остальным ответчикам, обладающих на день подачи иска гражданской правоспособностью в полной мере; иного материалы дела не содержат.
Поскольку у суда имеется объективная возможность рассмотрения данного спора по требованиям, заявленным в отношении Толмачевой Н.Н., Толмачева С.Н., Толмачева Т.Р., Толмачева А.Р., то в этой части дело прекращению не подлежало.
В связи с этим определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 г. подлежит отмене в части прекращения производства в отношении Толмачевой Н.Н., Толмачева С.Н., Толмачева Т.Р., Толмачева А.Р., а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу требований истца к данным ответчикам.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 г. отменить в части прекращения производства по требованиям КБ "Москоммерцбанк" (АО) к Толмачевой Наталье Николаевне, Толмачеву Сергею Николаевичу, Толмачеву Тимуру Ренатовичу, Толмачеву Артуру Ренатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотреть вопрос по существу.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу исковых требований КБ "Москоммерцбанк" (АО) к Толмачевой Наталье Николаевне, Толмачеву Сергею Николаевичу, Толмачеву Тимуру Ренатовичу, Толмачеву Артуру Ренатовичу.
В остальной части - это же определение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
