Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-10499/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-10499/2021
21 июня 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО4,
ФИО3
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, судебная коллегия
установила:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору N ...-ДО-САР-19 от дата за период с дата по дата в размере 1 798 759, 68 рублей, том числе: основной долг - 1 662 082, 43 рублей, проценты за пользование кредитом - 108 872, 38 рублей, пени - 27 804, 87 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 194 рубля.
В суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата.
Проверив материалы дела, обсудив поданное заявление, выслушав ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Таким образом, вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входят в компетенцию суда первой инстанции
Кроме того, проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении ФИО1 процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата и рассмотрения замечаний на протокол в порядке ст. 232 ГПК РФ в случае восстановления процессуального срока для их подачи.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
возвратить гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО4
ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
