Определение Свердловского областного суда от 10 августа 2020 года №33-10498/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-10498/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-10498/2020







Судья Лейпи Е.Н.


Дело N33-10498/2020




Материал N9-122/2020
УИД: 66RS0040-01-2020-000364-54







АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 10.08.2020
Свердловский областной суд в составе судьи Некрасовой А.С.,
при помощнике судьи Ромашовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
материал по частной жалобе администрации Нижнетуринского городского округа на определение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 23.06.2020 о возвращении заявления администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на бесхозяйную вещь,
установил:
администрация Нижнетуринского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в течение семи дней с момента получения копии данного определения представить доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами в адрес заинтересованных лиц с приложением описей вложения в почтовые отправления по форме 107, утвержденной приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.
В связи с неустранением указанных недостатков в установленный срок определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 23.06.2020 заявление возвращено.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Заявитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении заявления рассматривается без извещения заявителя.
На основании части 4 данной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения заявителя. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
С учетом положений части 3 статьи 333, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть материал в отсутствие заявителя.
Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь данной нормой, судья исходил из необходимости представления заявителем описи вложения в почтовое отправление, которое произведено им 27.05.2020.
Вместе с тем положения указанной нормы такого требования не содержат, поэтому с учетом представления заявителем чеков от 27.05.2020, свидетельствующих о направлении почтовой корреспонденции в адрес всех заинтересованных лиц, требование судьи о представлении описей вложения в почтовые отправления является необоснованным.
В связи с тем, что обжалуемое определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 23.06.2020 отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда заявления администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на бесхозяйную вещь.







Председательствующий


Некрасова А.С.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать