Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-10498/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-10498/2020
10 августа 2020года городКазань
Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Миндубаевым, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Е.Н. Куприяновой
Р.Н. Федорова на определение судьи Московского районного суда города Казани от 18 мая 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Елены Николаевны Куприяновой к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Айрату Фирдинатовичу Сибгатуллину о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить истцу с прилагаемыми к нему документами.
Разъяснить истцу, что для рассмотрения исковых требований ей следует обратиться в суд общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчиков.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Е.Н. Куприянова обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее - ПАО СК) "Росгосстрах",
А.Ф. Сибгатуллину о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель Е.Н. Куприяновой Р.Н. Федоров просит определение отменить, принять заявление к производству в ином составе суда.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, представленные материалы и определение судьи, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по месту пребывания, по месту жительства или пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как усматривается из искового заявления, истец обратился в Московский районный суд города Казани - по месту своего жительства, что не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Московского районного суда города Казани от
18 мая 2020 года отменить, направить исковое заявление Елены Николаевны Куприяновой к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Айрату Фирдинатовичу Сибгатуллину о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для решения вопроса о его принятии к производству в Московский районный суд города Казани.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
