Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 33-10496/2022

г. Санкт - Петербург 24 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Сопранькова Т.Г., при помощнике судьи Краскиной Ю.С., рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-3254/2022 по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о направлении дела по подсудности - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Лукьянцев Е.С. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя.

Определением от 30.12.2021 исковое заявление Лукьянцева Е.С. принято к производству Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с ходатайством о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку при обращении в страховую компанию истцом в качестве адреса места жительства указан: <...>, сведений о регистрации Лукьянцева Е.С. по адресу: <...> не имеется.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2022 в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" отказано.

В частной жалобе, поданной представителем ПАО СК "Росгосстрах" - Михайлицкой А.Е. содержится просьба об отмене указанного определения суда, постановленного, по мнению подателя жалобы, с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда, как суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что на момент предъявления в суд настоящего иска 28.12.2021 истец был зарегистрирован по месту пребывания в г. Санкт-Петербурге по ул. Турку дом 11 квартира 10, который относится с подсудности Фрунзенского районного суда, в связи с чем исковое заявление было принято судом с соблюдением правил территориальной подсудности.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглаашется.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, - дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ст. 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Из материалов дела следует, что Лукьянец Е.С. обратился в суд с иском по месту жительства, указав адрес проживания: <...>. В качестве подтверждения факта проживания по указанному адресу истцом представлено свидетельство N 5791 о регистрации по месту пребывания в период с 02.08.2021 по 01.08.2022.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска судом, ответчик был зарегистрирован по месту жительства на территории, подпадающей под территориальную юрисдикцию Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в настоящее время постоянным местом жительства ответчика также считается указанное жилое помещение, учитывая, что дело принято судом без нарушений статьи 28 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в передаче настоящего дела по подсудности.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда Т.Г. Сопранькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка