Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-10496/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-10496/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Валеевым А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее по частной жалобе Хабирьяновой Э.Р., Габитовой Р.Р., Баязитовой Р.Р., Рябоконь Т.П. на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года,
установил:
определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года по заявлению Рябоконь Т.П. наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Детки", находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска 140848,48 рублей.
Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года по заявлению Габитовой P.P. наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Детки", находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска 227548,58 рублей.
Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года по заявлению Хабирьяновой Э.Р. наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Детки", находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска 121662 рубля.
Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года по заявлению Баязитовой P.P. наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Детки", находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска 1645043,20 рублей.
В ходе рассмотрения дела ООО "Детки" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество заявителя, находящееся по адресу: адрес, кадастровый N.... Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года по делу N А07-19045/2019 ООО "Детки" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 июня 2020 года.
Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года постановлено:
заявление ООО "Детки" об отмене обеспечительных мер удовлетворить,
отменить обеспечительные меры по определению Советского районного суда г. Уфы от 23 октября 2019 года в виде ареста на имущества, принадлежащее ООО "Детки", находящееся в него и у третьих лиц в пределах цены иска 140848,48 рублей по исковым требованиям Рябоконь Т. П.,
отменить обеспечительные меры по определению Советского районного суда г. Уфы от 23 октября 2019 года в виде ареста на имущества, принадлежащее ООО "Детки", находящееся в него и у третьих лиц в пределах цены иска 227548,58 рублей по исковым требованиям Габитовой Р. Р.,
отменить обеспечительные меры по определению Советского районного суда г. Уфы от 23 октября 2019 года в виде ареста на имущества, принадлежащее ООО "Детки", находящееся в него и у третьих лиц в пределах цены иска 121662 рубля по исковым требованиям Хабирьяновой Э. Р.,
отменить обеспечительные меры по определению Советского районного суда г. Уфы от 24 октября 2019 года в виде ареста на имущества, принадлежащее ООО "Детки", находящееся в него и у третьих лиц в пределах цены иска 1645043,20 рублей по исковым требованиям Баязитовой Р. Р..
В частной жалобе Хабирьянова Э.Р., Габитова Р.Р., Баязитова Р.Р., Рябоконь Т.П. в лице их представителя просят отменить определение. В обоснование жалобы указывают, что несмотря на то, что по делу вынесено решение, оно не вступило в законную силу, соответственно истцы не могут обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении их в реестр кредиторов.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с ч. 1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу таких мер также относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Следует согласиться с выводами суда первой инстанции об отмене обеспечительных дел.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда не исполнено, приведены без учета того, что в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 названного Федерального закона).
В рассматриваемом случае нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.
Учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года ООО "Детки" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25 июня 2020 года, наложенные судом обеспечительные меры подлежат отмене.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Хабирьяновой Э.Р., Габитовой Р.Р., Баязитовой Р.Р., Рябоконь Т.П. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Низамова
Справка судья Шапошникова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
