Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-10495/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Галиева Ф.Ф.,

Фагманова И.Н.,

при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сюткина С.Д. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к Сюткину С.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование требований указано, что дата между АО "Альфа-Банк" и Сюткиным С.Д. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования NN.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом составляют ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее дата-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей ... копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности за период с дата составляет 1 379 320 рублей 38 копеек, из них: просроченный основной долг 1 269 587 рублей 87 копеек, начисленные проценты 100 250 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки 9 481 рубль 66 копеек.

Просили взыскать с Сюткина С.Д. в пользу АО "Альфа-Банк" вышеуказанную задолженность по соглашению о кредитовании NN... от дата, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 096 рублей 60 копеек.

Обжалуемым решением постановлено:

- взыскать с Сюткина С.Д. в пользу АО "Альфа-Банк" сумму задолженности по соглашению о кредитовании N N... от дата в размере 1 379 320 рублей 38 копеек, из них: просроченный основной долг 1 269 587 рублей 87 копеек, начисленные проценты 100 250 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки 9 481 рубль 66 копеек, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 096 рублей 60 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Сюткин С.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что задолженность по кредитному договору завышена, и образовалась вследствие нарушений очередности погашения возникшей задолженности, а именно первоначальное погашение штрафов, а затем процентов и основного долга является нарушением положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Актуальный расчет задолженности на момент рассмотрения дела не запрошен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец - представитель АО "Альфа-Банк" и ответчик Сюткин С.Д., извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалоб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, дата между АО "Альфа-Банк" и Сюткиным С.Д. заключен кредитный договор N N..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей ... копеек в рамках программы рефинансирования, со сроком на дата месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N..., кредитным договором NN... от дата.

Заемщик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила 1 379 320 рублей 38 копеек, из них: просроченный основной долг 1 269 587 рублей 87 копеек, начисленные проценты 100 250 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки 9 481 рубль 66 копеек.

Судебная коллегия считает, что расчеты, предоставленные истцом, являются правильными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. Ответчиком доказательств иного размера задолженности, также как и отсутствия задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции на момент вынесения решения и свой контррасчет не представлены.

В связи с этим, доводы ответчика в жалобе о неправильности расчета задолженности и его завышенности являются несостоятельными.

Принимая во внимание, что Сюткиным С.Д. допущены нарушения условий кредитного договора, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка, в связи с чем взыскал в пользу АО "Альфа-Банк" с Сюткина С.Д. задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Доводы апелляционной жалобы Сюткина С.Д. о том, что Банком в нарушение требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации производилось первоначальное списание полученных от него ежемесячных платежей на погашение штрафов, затем процентов и основного долга, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как усматривается из истории погашений клиента по договору, Банк сначала производил погашение процентов, просроченного основного долга, затем штрафов (неустойки), что не противоречит статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Сюткина С.Д. о несоответствии представленного стороной истца расчета фактическим обстоятельствам дела в установленном законом порядке не доказаны. Как это следует из выписки по счету (истории погашения кредита) в актуальной на дата редакции все поступившие от заемщика платежи учтены и распределены в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств внесения платежей в большем, чем это указано в выписке, размере, стороной ответчика, как суду первой инстанции, так и судебной коллегии, не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными, направленными на переоценку сделанных судом первой инстанции выводов.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сюткина С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Ханова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка