Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-10495/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-10495/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.,
судей Бредихиной С.Г., Новоселовой Е.Г.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Стратиенко А. А. на решение Бийского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ по делу
по иску акционерного общества "Техническое обслуживание" к Стратиенко А. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Техническое обслуживание" (далее - АО "Техническое обслуживание") обратилось в суд с иском к Стратиенко А.А., в котором с учетом уточнения заявленных требований просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 76 047,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 936,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что между ответчиком и ОАО "Народный земельно-промышленный банк" ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского кредита *** Кф на сумму 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ между ОАО "Народный земельно-промышленный банк" (залогодержатель) и АО "Техническое обслуживание" (залогодатель) заключен договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица ***-ТО, в целях обеспечения исполнения обязательств, которые принял ответчик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** Кф. Предметом договора залога явилась передача в залог залогодержателю права (требования) денежных средств, принадлежащих залогодателю в соответствии с договором банковского вклада (депозита) юридического лица N ГО-123-17 от ДД.ММ.ГГ, заключенного между залогодателем и АО КБ "ФорБанк".
ДД.ММ.ГГ ОАО "Народный земельно-промышленный банк" реорганизовано в форме присоединения к АО КБ "Форбанк".
ДД.ММ.ГГ Банк за счет средств АО "Техническое обслуживание" произвел списание денежных средств в размере 76 047,87 руб. АО КБ "Форбанк" в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.
Поскольку требование истца о возврате уплаченных денежных средств осталось без исполнения, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Решением Бийского городского суда ДД.ММ.ГГ исковые требования АО "Техническое обслуживание" удовлетворены. Судом постановлено:
Взыскать со Стратиенко А.А. в пользу АО "Техническое обслуживание" денежные средства в сумме 76 047,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 936,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб.
Взыскать со Стратиенко А.А. в доход городского округа муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 779,54 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении требований.
В качестве оснований к отмене судебного постановления ссылается на то, что судом не установлен общий размер сумм, взысканных в счет погашения задолженности по кредитному договору, в то время как банком списаны не только денежные средства, указанные истцом, но и с иных залоговых счетов: ЗАО "НПК Алтай", ООО "Бахташ", НПК ЗАО Источник. Суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении указанных юридических лиц к участию в деле в качестве третьих лиц. Суд не установил размер взысканного долга в целом по кредитному договору, заключенному между, ответчиком и Банком на дату списания денежных средств с расчетного счета банковского вклада истца. Таким образом, суд первой инстанции не проверил правильность расчета долга предъявляемого Банком к истцу и как следствие предъявляемого в рамках ст. 384 ГК РФ требования.
Стратиенко А.А. не является стороной договора залога прав по договору банковского вклада юридического лица от ДД.ММ.ГГ ***-БХ, в связи с чем, условие пункта 3.3.3 договора залога о взыскании с ответчика эквивалентной суммы не является обязательным в силу закона.
В письменных возражениях истец просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО АКБ "НЗПБ" и Стратиенко А.А. ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского кредита *** Кф на сумму 1 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых (п.2.1.4).
Стратиенко А.А. обязалась надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заемщик уплачивает ежемесячно только проценты из расчета 18 % годовых, а также сумму основного долга в размере 1 500 000 руб. - ДД.ММ.ГГ.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ *** на счет заемщика по заключенному договору потребительского кредита ответчику выдано 1 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГ между АО АКБ "НЗПБ" и АО "Техническое обслуживание" заключен договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица ***-ТО, предметом которого явилась передача в залог права (требования) денежных средств, принадлежащих залогодателю в соответствии с договором банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГ N ГО-123-17, заключенного между залогодателем и АО КБ "ФорБанк", в обеспечение исполнения обязательств, которые принял ответчик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** Кф, со всеми соглашениями к нему, по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, возмещению убытков, расходов и иных издержек залогодержателя.
Согласно п.1.9 Договора, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется залогодержателем самостоятельно без обращения в суд (во внесудебном порядке). Требования Залогодержателя удовлетворяется путем списания на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета на счет, указанный залогодежателем.
Согласно п.3.3.3 договора залогодатель, исполнивший обязательства по кредитному договору, приобретает право на возмещение заемщиком эквивалентной денежной суммы.
Из выписки лицевого счета *** усматривается, что последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** Кф поступил от Стратиенко А.А. ДД.ММ.ГГ в размере 22 191,78 руб.
ДД.ММ.ГГ ОАО "НЗПБ" реорганизовано в форме присоединения к АО КБ "ФорБанк".
По состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток задолженности по кредитному договору составил 1 918 452,26 руб.
Во исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ *** Кф банком ДД.ММ.ГГ за счет средств АО "Техническое обслуживание" на основании договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГ ***-ТО произведено взыскание задолженности в размере 76 047,87 руб., что подтверждается выпиской со счета *** за период с ДД.ММ.ГГ по 12.07.2018(л.д.16), а также справкой АО КБ "ФорБанк"(л.д.18).
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес Стратиенко А.А. направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности в размере 76 047,87 руб., которое ответчиком не исполнено.
Разрешая спор при изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика перед АО КБ "ФорБанк", перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Из установленных обстоятельств и анализа вышеприведенных норм права следует, что АО "Техническое обслуживание" в силу закона вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному кредитному договору в части исполненных обязательств за ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Доводы жалобы о том, что ответчик не является стороной договора залога от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, истец не вправе требовать взыскания уплаченных в счет погашения задолженности ответчика денежных средств, основаны на неверном толковании норм материального права.
Вопреки доводам жалобы, взысканная с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 76 047,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ соответствует представленной выписке по счету, отражающей движение денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, а также расчету задолженности.
Указание в жалобе о том, что суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО "НПК Алтай", ООО "Бахташ", НПК ЗАО "Источник" судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку ни протоколы судебных заседаний, ни иные материалы дела, не содержат сведения о данном ходатайстве.
Доводы жалобы о том, что судом не проверен расчет сумм, взысканных с иных залогодателей по кредитному договору не влияют на законность принятого по делу судебного постановления, поскольку судом взыскана сумма денежных средств в пределах исполненных АО "Техническое обслуживание" обязательств Стратиенко А.А.
В соответствии с ответом АО КБ "ФорБанк" в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Стратиенко А.А. погашены проценты в сумме 490 504,20 руб. Полное погашение задолженности в размере 1 918 452,26 по кредитному договору ***Кф произведено ДД.ММ.ГГ, в том числе и за счет списания денежных средств с ЗАО "Бахташ" - 27 278,03 руб., АО "Техническое обслуживание" - 76 047,87 руб., АО НПП "Бийскфизтех" - 148 135,29 руб., ЗАО "Источник плюс" - 272 436,30 руб., ЗАО НПК "Алтай" - 1 078 327,60 руб., ООО "НЗПБ" - 316 227,17 руб.
Учитывая вышеизложенное, основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Стратиенко А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
