Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 сентября 2019 года №33-10494/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-10494/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.
судей: Крашенинниковой М.В., Нижегородцевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя администрации городского округа город Выкса Нижегородской области по доверенности - Кандыкина А.В.
на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2019 года об отмене мер по обеспечению иска Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области к Апряткину Андрею Михайловичу, Шикиной Евдокии Ильиничне, Апряткиной Ольге Михайловне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Выксунского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело по иску Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области к Апряткину Андрею Михайловичу, Шикиной Евдокии Ильиничне, Апряткиной Ольге Михайловне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 13 ноября 2018 года приняты меры по обеспечению исковых требований Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области в виде наложения ареста на здание торгово-административного комплекса общей площадью 1522,8 кв.м., инвентарный номер N, кадастровый N, и земельный участок общей площадью 761 кв.м., кадастровый N, находящиеся по адресу: <адрес>
30 января 2019 года Выксунским городским судом Нижегородской области принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области.
23 апреля 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение от 30 января 2019 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Апряткина О.М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по ходатайству истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2019 года отменены меры по обеспечению иска.
В частной жалобе представителя администрации городского округа город Выкса Нижегородской области по доверенности - Кандыкина А.В. поставлен вопрос об отмене вынесенного определения как незаконного и необоснованного в связи с намереньем администрации обжалования, вступивших в законную силу, судебных постановлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст.139 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, что не предусматривает возможность принятия судом обеспечительных мер после вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Исходя из смысла положений ст.139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой.
Из материалов дела следует, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области к Апряткину Андрею Михайловичу, Шикиной Евдокии Ильиничне, Апряткиной Ольге Михайловне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 23 апреля 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Апряткина О.М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по ходатайству истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу, то суд правомерно отменил меры по обеспечению иска, так как оснований для сохранения принятых мер обеспечения иска не имеется.
Доводы частной жалобы о необходимости оставления в силе мер по обеспечению исковых требований в отношении здания торгово-административного комплекса и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> - несостоятельны, поскольку намеренье представителя администрации г.о.г.Выкса Нижегородской области о подаче кассационной жалобы в связи с несогласием вынесенных по делу судебных постановлений не является основанием для оставления мер по обеспечению исковых требований.
Принимая во внимание то, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения судьи в апелляционном порядке, судебная коллегия считает частную жалобу необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации городского округа город Выкса Нижегородской области по доверенности Кандыкина А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка