Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-10493/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-10493/2020
гор. Волгоград 14 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Алябьева Д.Н.
судей Чекуновой О.В., Бурковской Е.А.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-4048/2019 по иску АО Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" к Журавскому Д. В. и Журавской А. А. о взыскании суммы
по апелляционной жалобе Журавского Д. В.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 октября 2019 года, которым с учетом дополнительного решения Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июня 2020 года исковые требования АО Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" к Журавскому Д. В. и Журавской А. А. о взыскании суммы, удовлетворены.
С Журавского Д. В. и Журавской А. А. в пользу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) по состоянию на 21 мая 2019 года взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору N <...>/ПК/18/9 от 19 января 2018 года в размере 1717561 рубля 94 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16787 рублей 81 копейки.
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" обратилось в суд Журавскому Д.В. и Журавской А.А. о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 21 мая 2019 года по кредитному договору N <...>9 от 19 января 2018 года в размере 1717561 рубля 94 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16787 рублей 81 копейки.
В обоснование требований указало, что 19 января 2018 года между Банком и Журавским Д.В. был заключен кредитный договор в размере 1663177 рублей 87 копеек на срок 60 месяцев по 19 января 2023 года, под 21,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19 января 2018 года заключен договор поручительства N <...> с Журавской А.А. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчики свои обязательства по договору не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 21 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 1 717561 рубля 94 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 1544027 рублей 53 копейки; задолженность по начисленным процентам - 164487 рублей 51 копейка; задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 9046 рублей 90 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Журавский Д.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 19 января 2018 года между Журавским Д.В. и КБ "ЛОКО-Банк" (АО) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Журавскому Д.В. денежные средства в сумме 1663177 рублей 87 копеек на срок 60 месяцев по 19 января 2023 года, под 21,90 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 15,90 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1заключен договор поручительства N <...> от 19 января 2018 года с Журавской А.А.
Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчики свои обязательства по выплате кредита не исполняют.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк направил уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Судом также установлено, что по состоянию на 21 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 1 717561 рубля 94 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 1544027 рублей 53 копейки задолженность по начисленным процентам - 164487 рублей 51 копейка; задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 9046 рублей 90 копеек.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, установив неоднократное нарушение обязательств по внесению платежей, с учетом приведенных норм материального права, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, заключенному с истцом, а также наличии задолженности по договору, в связи с чем, взыскал с Журавского Д.В. и Журавской А.А. в пользу истца задолженность по состоянию на 21 мая 2019 года сумму по кредитному договору N <...> от 19 января 2018 года в размере 1717561 рубля 94 копеек.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определилкруг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Учитывая, период неисполнения ответчиками обязательств по договору, сумму штрафных санкций, размер основного долга и процентов, судебная коллегия находит необоснованным довод Журавского Д.В. о несоразмерности заявленной неустойки.
Предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки по данному делу не установлено.
Ссылка в жалобе о неоплате задолженности по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, не может быть принята во внимание, так как данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчиков от выплаты суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 октября 2019 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавского Д. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
