Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-10493/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-10493/2020
28.07.2020 г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.С.,
судей Сорокиной С.В., Редозубовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Зайцевой А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровских Елены Владимировны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, признании решения незаконным,
по апелляционной жалобе истца
на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2020.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения истца, поддержавшей доводы и требования апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боровских Е.В. 18.12.2019 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, в котором просила:
- признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным;
- обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области произвести перерасчет размера пенсии с учетом предоставленного расчета в соответствии с установленным ожидаемым периодом выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный п. 1 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере 228 месяцев.
В обоснование иска истец указала, что с 29.03.2013 является получателем пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда. Трудовую деятельность начала осуществлять в несовершеннолетнем возрасте с 18.03.1980, работала в детском саду няней, после чего продолжала работать в различных организациях до 01.04.2019. Общий трудовой стаж составляет 38 лет, а размер получаемой пенсии составляет 13 369 руб. 34 коп. Истец полагала, что ответчиком неверно установлен размер пенсии, обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Ответом от 24.06.2019 истцу было отказано в проведении перерасчета выплачиваемой пенсии. С отказом истец не согласна, поскольку размер выплачиваемой ей пенсии по старости не соответствует политике Российской Федерации как социального государства, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Представитель ответчика, в заседании суда первой инстанции против заявленных требований возражала, суду пояснила, что конвертация пенсионных прав истца произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Поскольку истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при определении размера страховой части трудовой пенсии ожидаемый период выплаты трудовой пенсии рассчитывается в соответствии с п. 2 ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и с 01.01.2013 ожидаемый период выплаты пенсии истца составит 240 месяцев (228 месяцев + 12 месяцев). Размер пенсии истца соответствует нормам действующего законодательства.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2020 исковые требования Боровских Е.В. оставлены без удовлетворения.
С постановленным решением не согласилась истец, принесла на него апелляционную жалобу, в которой указала, что не согласна с решением суда в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права; несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе истцом указывается, что при проведении расчета пенсии Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга неправомерно применило ожидаемый период выплаты трудовой пенсии и понижающее отношение имеющегося общего трудового стажа к требуемому, поскольку на 01.01.2002 стаж на работах с тяжелыми условиями труда составил 18 лет 8 месяцев. В связи с чем наличие указанного стажа исключает применение понижающего отношения и увеличивает стажевый коэффициент при расчете расчетного размера пенсии. Обращает внимание, что ожидаемый период выплаты трудовой пенсии в зависимости от времени выхода на пенсию составляет 19 лет (228 месяцев).
В заседание суда апелляционной инстанции явились.
- истец, поддержавшая доводы и требования апелляционной жалобы.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда (ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К указанному выводу судебная коллегия приходит ввиду следующего.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, из материалов дела и решения суда первой инстанции усматривается, что показатель ожидаемого периода выплаты пенсии, использованный ответчиком, определен правильно, в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; также правильно определен и применен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии, с учетом времени выхода истца на пенсию.
Судом установлено, что истец с 29.03.2013 является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Конвертация пенсионных прав истца произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, ответчиком верно определена страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости, поскольку истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.2 указанного Федерального закона, при определении размера страховой части трудовой пенсии ожидаемый период выплаты трудовой пенсии обоснованно рассчитан ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 32 указанного Федерального закона.
Проверяя доводы истца о неверном расчете пенсии ответчиком, суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, размер страховой пенсии по старости определяется в зависимости от индивидуального пенсионного коэффициента и обоснованно указал в решении, что, поскольку истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.2 указанного Федерального закона, при определении размера страховой части трудовой пенсии ожидаемый период выплаты трудовой пенсии рассчитывается в соответствии с п. 2 ст. 32 указанного Федерального закона, пп. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
Судом в решении приведен расчет трудовой пенсии по старости, назначенной истцу 29.03.2013 и расчет пенсии, рассчитанной в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу 01.01.2015 с указанием всех составляющих расчета.
Приходя к выводу о правильности произведенных ответчиком расчетов пенсии истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 5 ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, с 01.01.2015 подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, по состоянию на 31.12.2014 в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-Ф3.
Судом первой инстанции проверена правильность определения ответчиком ИПК истца, после произведенного перерасчета, который составил 84,096.
В решении суда обоснованно указано на то, что ранее заявление истца о перерасчете размера пенсии от 06.09.2017 (вх. N 1446421/17) оставлено ответчиком без рассмотрения правомерно, поскольку замена периодов трудовой деятельности на не страховые периоды ухода за детьми, увеличения размера пенсии не влечет.
Судом установлено, что в 2015, 2016, 2017 годах ответчиком произведены перерасчеты размера пенсии истца в соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ и проверен размер страховой пенсии истца, с учетом фиксированной выплаты, страховой премии и ИПК.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер пенсии истца произведен ответчиком правильно, исходя из величины заработной платы, продолжительности трудового стажа (до 01.01.2002) и страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете (после 01.01.2002); правильно применен с 01.01.2013 ожидаемый период выплаты пенсии истца 240 месяцев (228 +12 месяцев).
Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда, изложенные в вынесенном решении, подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.С. Иванова
Судьи С.В. Сорокина
Т.Л. Редозубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
