Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10492/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-10492/2020
Судья гражданской коллегии Приморского краевого суда Корчагина П.А.
при ведении протокола помощником судьи ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3
на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06 ноября 2020 года, которым в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение - отказано.
Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., изучив материалы, суд
Установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - членства в общественной организации. "Ветераны и юнги флота г. Владивостока". При этом указал, что у него имеется членская книжка указанной организации, и факт членства никем не оспаривается, но сам протокол Правления о приеме его в указанную общественную организацию утерян.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 06 ноября 2020 года в принятии заявления об установлении юридического факта - отказано в связи с отсутствием оснований для установления факта в судебном порядке.
С принятым определением не согласился заявитель, им подана частная жалоба, в которой тот просил определение отменить, считая его незаконным. У него имеются сомнения в том, что без протокола Правления его членство в организации не признают.
Из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, председательствующий не усматривает правовых оснований для отмены судебного постановления.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи об отказе в принятии иска.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из содержания заявления об установлении юридического факта, а также из текста апелляционной жалобы, у ФИО3 имеется членская книжка общественной организации "Ветераны и юнги флота г. Владивостока", кроме того, указанное членство никем не оспаривается.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на неверном толковании закона, являются ошибочными, в связи с чем, подлежат отклонению.
С учетом изложенного, председательствующий находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06 ноября 2020 года об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без изменения, частную жалобу ФИО6.А. - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Корчагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
