Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-1049/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-1049/2023


18 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

и судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Тимониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Русских Д.В. на решение Тушинского районного суда адрес от 23 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО "Сбербанк" к Русских Д.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Русских Денису Владимировичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 1112915 от 22.05.2013 г., заключенный между ПАО Сбербанк и фио

Взыскать с Русских Дениса Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк по кредитному договору N 1112915 от 22.05.2013 г. задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора N 1112915 от 22.05.2013 г., взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Русских Д.В., полагая решение суда незаконными необоснованным

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В заседании судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, поступило ходатайство от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО "Сбербанк" по доверенности фио об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО "Сбербанк" в заседание судебной коллегии не явился.

Ответчик Русских Д.В. не возражал против принятия отказа от иска.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 23 марта 2021 года - отменить.

Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО "Сбербанк" по доверенности фио от исковых требований к Русских Д.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО "Сбербанк" к Русских Д.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать