Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1049/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.

судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Дерюшев СН Сапеев СА на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворен иск Ярыгина МЮ к Дерюшев СН, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., объяснения представителя истца Ярыгина МЮ Шаповалова ИА, выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярыгина МЮ обратилась в суд с иском к Дерюшев СН, ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю" о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировала тем, что в сентябре 1992 года по договору купли-продажи она приобрела у АООТ "Комбинат сборно-разборных зданий" катер "Адмиралтеец". Впоследствии на указанный катер был установлен двигатель ЯМЗ-236М2-4 N, приобретенный на имя ее супруга ЯАС, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Катер с момента приобретения эксплуатировался ею и ее семьей на плавбазе "Джойская Сосновка" в заливе Саяно-Шушенского водохранилища, она открыто и добросовестно владела им более 15 лет до июля 2018 года, когда Дерюшев СН заявил о принадлежности ему катера на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ЯАС, и путем спила замков отбуксировал его на другую плавбазу, где он и находится по настоящее время. Ссылаясь на то, что ее супруг ЯАС не имел права продать катер, приобретенный ею до заключения брака с ним, кроме того, не мог заключить ДД.ММ.ГГГГ с Дерюшев СН договор купли-продажи, поскольку в указанное время находился на лечении в г. Красноярске, просила признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признать ее собственником катера в силу приобретательной давности, истребовать его из чужого незаконного владения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Ярыгина МЮ в части требований к ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю" прекращено.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качества третьего лица, не заявляющего состоятельных требований относительно предмета спора - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель истца Шаповалова ИА требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Дерюшев СН Сапеев СА иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил частично, признал Ярыгина МЮ собственником маломерного судна - катера самостоятельной постройки на основе катера "Адмиралтеец" в силу приобретательной давности, истребовал его из незаконного владения Дерюшев СН, в удовлетворении остальной части иска отказал.

С данным решением не согласен представитель ответчика Дерюшев СН Сапеев СА

В апелляционной жалобе он просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на катер в силу приобретательной давности не имелось, т.к. истец в обоснование требований ссылалась на то, что катер "Адмиралтеец" был приобретен ею по договору купли-продажи, заключенному с АООТ "КСРЗ" ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что приобретение права собственности на спорное имущество по договору купли-продажи исключает возможность признания права собственности на него в силу приобретательной давности.

Соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи, в то же время считает, что выводы, на основании которых суд принял данное решение, являются противоречивыми, из них следует признание судом права собстсвенности на катер как за Ярыгина МЮ, так и за Дерюшев СН

По мнению апеллянта, суд неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств по делу, полагает, что обстоятельства, в силу которых ЯАС не имел права совершать сделку купли-продажи катера от ДД.ММ.ГГГГ. подлежали доказыванию Ярыгина МЮ

Кроме того, поскольку оспариваемый договор отвечает всем признакам действительности сделки, за исключением того, что он совершен, по мнению Ярыгина МЮ, неуправомоченным отчуждателем, считает, что оснований для истребования спорного имущества из владения Дерюшев СН, являющегося добросовестным приобретателем, не имелось.

Указывает, что отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд ошибочно исходил из отсутствия доказательств принадлежности катера, являющегося предметом договора, Ярыгина МЮ Критикует выводы проведенной по делу судебной экспертизы, положенной в основу данного решения, считает экспертное заключение недопустимым доказательством.

Полагает, что действующий договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЯАС, подтверждает право собственности Дерюшев СН на катер.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании квитанции к приходному ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, пропуска N от ДД.ММ.ГГГГ Ярыгина МЮ оплатила АООТ "КСРЗ" за катер "Адмиралтеец" 1800000 руб., в том числе налоги, и ДД.ММ.ГГГГ вывезла катер с территории указанного общества.

Данные документы подтверждают приобретение Ярыгина МЮ у АООТ "КСРЗ" ДД.ММ.ГГГГ катера "Адмиралтеец", который получен ею во владение ДД.ММ.ГГГГ.

Прежний собственник катера "Адмиралтеец" АООТ "КСРЗ" на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ N о завершении конкурсного производства исключен из государственного реестра, что подтверждается исторической справкой АООТ "КСРЗ".

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЯАС (продавец) и Дерюшев СН (покупатель), продавец обязался передать в собственность покупателя маломерное судно: тип и модель - катер самостоятельной постройки без заводского номера, год и место постройки - 2005 год, г. Саяногорск, материал - сталь, двигатель - ЯМЗ-236М2-4 N, год выпуска - 2006, мощность кВт (л.с.) - 132 (180), а покупатель обязался принять маломерное судно и оплатить его стоимость в размере 750000 руб. Продавцом подтверждено получение денежных средств по договору, стороной покупателя - получение маломерного судна.

ДД.ММ.ГГГГ ЯАС, являвшийся супругом истца Ярыгина МЮ, умер.

Из материалов проверки КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дерюшев СН, КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ярыгина МЮ следует, что Дерюшев СН обратился с заявлением о том, что с плавбазы был похищен принадлежащий ему катер самостоятельной постройки 2006 года выпуска. В ходе проверки установлено, что ЕДЕ совместно с ЗАВ по просьбе ЯАА прибыли на плавбазу, расположенную в заливе "Джойская сосновка", откуда забрали указанный катер на плавбазу, принадлежащую ЯАА Ярыгина МЮ, в свою очередь, обратилась с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Дерюшев СН, который открыто похитил принадлежащий ей катер "Адмиралтеец", находящийся на плавдаче ООО "Мал-Яр".

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ следователем Дерюшев СН на ответственное хранение был передан катер в кузове комбинированного черно-бежевого цвета, палуба красного цвета, без заводского номера.

В возбуждении уголовного дела по указанным заявлениям было отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ярыгина МЮ ссылалась на то, что катер "Адмиралтеец" она приобрела по договору купли-продажи у АООТ "КСРЗ" в единоличную собственность, являясь добросовестным приобретателем, открыто владела данным катером более 15 лет, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время катер находится в незаконном владении ответчика Дерюшев СН

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности истца на катер в силу приобретательной давности, суд первой инстанции исходил из того, что представленные квитанция к приходному ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают приобретение Ярыгина МЮ у АООТ "КСРЗ" ДД.ММ.ГГГГ маломерного судна катера "Адмиралтеец", который получен ею во владение ДД.ММ.ГГГГ, владение истцом катером "Адмиралтеец" в период с 1994 года по 2018 год подтверждено в судебном заседании видеозаписями, фотографиями, а также показаниями свидетелей БАА, ЯАА

Также суд признал установленным изменение катера "Адмиралтеец", имеющего с внутренней части борта в моторном отсеке номер "N", путем перестроения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, положенными в основу решения об удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на маломерное судно - катер самостоятельной постройки на основе катера "Адмиралтеец" в силу приобретательной давности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьей 234 ГК РФ (в редакции ФЗ N 97от 03.08.2018) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение 15 лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Истец указывала, что катер, находящийся у Дерюшев СН является тем катером, который был приобретен ею в АООТ "СКСРЗ".

Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маломерное судно, переданное Дерюшев СН на ответственное хранение по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не является катером самовольной постройки в 2005 году без заводского номера с двигателем ЯМЗ -236М2 N, 2006 года выпуска, мощностью 1342 (180) л.с., поименованным в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а перестроено из катера "Адмиралтеец" в неустановленное время, имеет на момент проведения экспертизы цвет надстройки белый, цвет палубы красный, цвет бортов снаружи черный, с внутренней части борта в моторном отсеке имеется номер "N", материал изготовления - сталь. Значительные изменения в конструкции судна повлекли изменение характеристик катера - масса, модель, мощность двигателя, осадка и пр.

Суд первой инстанции, оценив данное заключение эксперта, принял его в качестве доказательства, подтверждающего изменение катера "Адмиралтеец", имеющего с внутренней части борта в моторном отсеке номер "N", путем перестроения.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

К недвижимым вещам согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

В соответствии со ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов (пункт 1).

Не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров (пункт 1.1).

Ранее действовавшим Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.02.1985 N 65 "Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Российской Федерации Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды" также предусматривалось, что государственной регистрации в органах Государственной инспекции по маломерным судам Российской Федерации подлежат принадлежащие физическим лицам суда и другие водные транспортные средства валовой вместимостью менее 80 регистровых тонн, пассажировместимостью 12 и менее человек, с главными двигателями мощностью менее 55 кВт или подвесными моторами независимо от мощности, а также принадлежащих гражданам гребных лодок грузоподъемностью не менее 100 кг, байдарок - не менее 150 кг и надувных судов - не менее 225 кг. К таковым маломерным судам относятся катера, моторные лодки, парусно - моторные судна, парусные судна, гидроциклы (водные мотоциклы), плавдача, плашкоут, баржа, гребное судно и др.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшим до 01.01.2020) настоящий Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах (пункт 1).

Впредь до принятия соответствующих федеральных законов, основанных на положениях п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется действующий порядок регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты (пункт 2).

Таким образом, порядок регистрации на суда внутреннего плавания был предусмотрен и до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

По сообщению ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия" от ДД.ММ.ГГГГ сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя Ярыгина МЮ, ЯАС и Дерюшев СН отсутствуют.

По сообщению ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя Ярыгина МЮ и Дерюшев СН, отсутствуют. На имя ЯАС зарегистрировано два маломерных судна - моторные лодки "Щука". Катер "Адмиралтеец" не зарегистрирован.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования Ярыгина МЮ, суд первой инстанции счел доказанным то обстоятельство, что катер "Адмиралтеец", приобретенный ею у АООТ "КСРЗ", и находящийся у Дерюшев СН на ответственном хранении катер самостоятельной постройки на основе катера "Адмиралтеец", цвет красно-белый, N во внутренней части борта в моторном отсеке, материал изготовления - сталь, являются одним и тем же катером.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, позволяющих идентифицировать приобретенный ДД.ММ.ГГГГ ею катер "Адмиралтеец" с находящимся у Дерюшев СН катером самостоятельной постройки на основе катера "Адмиралтеец" с номером N.

Справка-счет от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении на имя ЯАС двигателя ЯМЗ -236М2 N, и наличие данного двигателя на катере, находящемся у ответчика, не свидетельствует об идентичности указанных маломерных судов.

Согласно представленной квитанции, истец произвела оплату в АООТ "СКСРЗ" за катер "Адмиралтеец". Судом из пояснений стороны истца установлено, что какие-либо документы, подтверждающие регистрацию катера в каком-либо органе, документы, отражающие технические характеристики катера, а также документы, позволяющие идентифицировать данный катер, как объект недвижимого имущества, маломерное судно, истцу при передаче катера не передавались.

В материалы дела по запросу суда ГКУ РХ "Национальный архив" направлены копии документов по приватизации Государственного предприятия "Комбинат сборно-разборных зданий" в АООТ "Саяногорский завод сборно-разборных зданий". Из представленных документов, в том числе, Акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств на ДД.ММ.ГГГГ, а также из акта оценки общей стоимости основных средств на ДД.ММ.ГГГГ не усматривается наличие на балансе предприятия катера "Адмиралтеец". Документы, свидетельствующие о приобретении и регистрации АООТ "СКСРЗ" катера "Адмиралтеец" материалы дела не содержат.

Согласно экспертному заключению ООО "АПОС" от ДД.ММ.ГГГГ маломерное судно, переданное Дерюшев СН на ответственное хранение, изначально до перестройки являлось катером "Адмиралтеец".

По ходатайству представителя истца определением от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции ООО "АПОС" была назначена дополнительная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый катер до изменений изготовлен из катера проекта 371У "Адмиралтеец".