Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2020 года №33-1049/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-1049/2020







24 марта 2020 года


г.Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цереленко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Федощенко Е. Ю. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Кондопожское центральное лесничество" обратилось в суд с иском к Федощенко Е.Ю. по тем основаниям, что в соответствии с договором от 23 ноября 2016 года N 41 ответчик для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек приобрела лесные насаждения общей площадью 0,95 га, расположенные в выделе 13 квартала 14 Кондопожского центрального лесничества, Гирвасского участкового лесничества, Юстозерского лесничества (по лесоустройству) в Кондопожском муниципальном районе. 18 февраля 2019 года с участием представителя ответчика проведена проверка, по результатам которой составлен акт о том, что полученная покупателем по договору купли-продажи древесина использована не по целевому назначению. Претензия о добровольной оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. Указывая на нецелевое использование ответчиком приобретенной древесины, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.77, 83 Лесного кодекса РФ, истец просил взыскать с Федощенко Е.Ю. неустойку в размере 240 422 руб. 20 коп.
Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений от 23 ноября 2016 года в размере 50 000 руб.; в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 5604 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. Взыскание неустойки полагает неправомерным, поскольку полученная ответчиком древесина была перевезена с делянки в Олонецкий район, находится на хранении в ООО "(...)", до настоящего времени по целевому назначению не использована.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.ч.4, 5 ст.30 Лесного кодекса РФ).
Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13 августа 2014 года N 264-П.
Судом первой инстанции установлено, что 23 ноября 2016 года между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (постановлением Правительства Республики Карелия от 26 сентября 2017 года N 326-П преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и Федощенко Е.Ю. в лице представителя (...) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 41.
Согласно п.1 договора продавец, действующий на основании приказа Министерства от 23 июля 2015 года N 1186, обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории Республики Карелия Кондопожского муниципального района, Кондопожского центрального лесничества, Гирвасского участкового лесничества, Юстозерского лесничества по лесоустройству, квартал 14, выдел 13, делянка 1в, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с приложением N 3 договора.
По условиям договора и согласно приказу Министерства от 18 октября 2016 года N 1895 покупатель осуществляет заготовку древесины для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек в объеме 191 куб.м.
Срок действия договора определен с 23 ноября 2016 года по 22 ноября 2017 года.
Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, устанавливаемым в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ (п.п."и" п.17).
Извещением ГКУ РК "Олонецкое центральное лесничество" от 11 января 2019 года Федощенко Е.Ю. была уведомлена о проведении 18 февраля 2019 года проверки целевого использования древесины, полученной по договору.
По результатам проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд, проведенной 18 февраля 2019 года должностными лицами лесничества в присутствии представителя Федощенко Е.Ю. Старцева В.Ю., составлен акт, которым подтверждается использование Федощенко Е.Ю. древесины не по целевому назначению, поскольку на земельном участке по адресу: Олонецкий район, д.Коткозеро, кадастровый номер (...), строений и материалов не имеется, строительство не ведется.
Направленная 22 февраля 2019 года в адрес ответчика претензия с предложением добровольно оплатить неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения.
Суд первой инстанции, дав оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, с учетом вышеприведенных правовых норм, положений договора, пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений в части целевого использования древесины, и, учитывая принцип соразмерности и компенсационный характер неустойки, удовлетворил иск частично, уменьшив подлежащую ко взысканию неустойку до 50 000 руб.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их соответствующими подлежащему применению правовому регулированию, установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что древесина в предусмотренном договором объеме имеется в наличии и передана на хранение в ООО "Самашки", не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.ч.3, 4 ст.50.1 Лесного кодекса РФ учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст.ст.81 - 84 настоящего Кодекса на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Порядок учета древесины устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами учета древесины, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года N 1525, определение объема древесины, видового (породного) и сортиментного состава древесины, а также фиксация их результатов осуществляются после рубки лесных насаждений до вывоза древесины из леса.
Тот факт, что древесина, приобретенная по договору купли-продажи от 23 ноября 2016 года N 41, не была использована по целевому назначению, установлен актом проверки от 18 февраля 2019 года и ответчиком по существу не оспаривается.
Кроме того, представленный ответчиком в материалы дела договор хранения от 26 декабря 2017 года не подтверждает нахождение у хранителя ООО "(...) древесины в объеме, предусмотренном договором купли-продажи лесных насаждений от 23 ноября 2016 года N 41.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут являться основанием для отмены решения суда по вышеизложенным обстоятельствам.
Выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, подтверждающих юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка