Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-1049/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 33-1049/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Сергун Л.А., Быковой Н.В.,
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Тульской области на заочное решение Советского районного суда г. Тулы от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-3812/2019 по иску Ершова В.Д. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, убытков.
Заслушав доклад судьи Сергун Л.А., судебная коллегия
установила:
заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 17 декабря 2019 года исковые требования Ершова В.Д. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Ершова В.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб., расходы за услуги адвоката в размере - 50000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Управлением Федерального казначейства по Тульской области, будучи не согласным с вышеуказанным заочным решением суда, подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит изменить решение суда, уменьшив сумму морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу положений статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Согласно статьи 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (статья 241 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба ответчика может быть направлена в суд апелляционной инстанции только после рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения, то данное обстоятельство в силу требований части 2 статьи 237 ГПК РФ препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно пункта 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание то, что апелляционная жалоба ответчика может быть направлена в суд апелляционной инстанции только после рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения, данное обстоятельство в соответствии с положениями части 2 статьи 237 ГПК РФ препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, применяя аналогию закона по правилам пункта 4 статьи 1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 239-242 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Тульской области на заочное решение Советского районного суда г. Тулы от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Ершова В.Д. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, убытков возвратить в Советский районный суд г. Тулы для выполнения требований статей 239-242 ГПК РФ по заявлению ответчика об отмене заочного решения суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
